Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-41106 Généré par l'IA

Employee Refusal to Complete Notice Period After Economic Dismissal

Numéro de cause 02-41106
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, dismissed for economic reasons, was subsequently notified of the immediate termination of his contract due to his refusal to complete the twelve-month contractual notice period, leading the employer to seek damages for non-performance. The Court of Cassation partially quashed the lower court's decision, which had condemned the employee to pay damages, reasoning that the appellate court failed to respond to the employee's specific arguments claiming that undue pressure, resulting from the stripping of his operational responsibilities, prevented him from fulfilling the agreed notice period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile, Laisse à chaque partie la charge de ses dépens; Employee Refusal to Complete Notice Period After Economic Dismissal: The Court of Cassation partially quashed the lower court's decision, which had condemned the employee to pay damages, reasoning that the appellate court failed to respond to the employee's specific arguments claiming that undue pressure, resulting from the stripping of his operational responsibilities, prevented him from fulfilling the agreed notice period.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation immédiate dommages-intérêts contractuels congé de représailles perte d'emploi congé sans solde argumentation motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for failing to respond to the employee's arguments regarding the execution of the notice period.
Laisse à chaque partie la charge de ses dépens
This provision dictates the allocation of costs in the final orders.
Généré par l'IA
98-44578
Employee Dismissal for Economic Reasons and Procedural Non-Compliance in Notice Period Calculation
92-41420
Employee Dismissal Notice Period Dispute
06-46094
Employee Refusal of Contract Modification and Economic Dismissal Procedure
17-19809
Worker Dismissal for Economic Reasons Following Contract Modification Refusal
08-40665
Employee Dismissal Following Refusal of Contract Modification Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for failing to respond to the employee's arguments regarding the execution of the notice period.

Laisse à chaque partie la charge de ses dépens

This provision dictates the allocation of costs in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que M. X..., engagé par la société Etablissements Friedrich le 16 mars 1992 en qualité de responsable d'exploitation des vergers arboricoles, a été licencié pour motif économique le 16 juillet 1997 ; que le 17 novembre 1997 la société lui a notifié l'interruption immédiate de son contrat, en raison de son refus d'exécuter le préavis conventionnel de douze mois ;

Sur le premier moyen :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Mais sur le second moyen :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour condamner M. X... à payer à la société Etablissements Friedrich une certaine somme à titre de dommages-intérêts pour inexécution du préavis conventionnel, la cour d'appel, après avoir constaté qu'il ne prouvait pas avoir été dispensé de l'exécution de ce préavis, retient qu'il convient de faire droit sur le principe à la demande de dommages-intérêts formée par l'employeur ;

Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions du salarié qui faisait valoir que la pression à laquelle il avait été soumis l'avait empêché d'exécuter son préavis pendant la durée convenue, sa fonction de responsable d'exploitation ayant été vidée de ses attributions et tout ayant été mis en oeuvre pour le pousser à démissionner ou à accepter de transiger aux conditions posées par la société, la cour dappel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné M. X... à payer à la société Etablissements Friedrich une somme à titre de dommages-intérêts pour inexécution du préavis, l'arrêt rendu le 17 janvier 2002, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ;

remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Poitiers ;

Laisse à chaque partie la charge de ses dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit septembre deux mille quatre.