Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-45659 Généré par l'IA

Family Assistant Dismissal Irregularity Appeal

Numéro de cause 01-45659
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee hired as a family assistant appealed a decision concerning claims following the termination of her contract. The high court rejected the appeal, finding that the lower court correctly ruled on matters presented at a hearing where the employer was represented, thereby upholding the finding that the dismissal was irregular and without real and serious cause because the employer had verbally dismissed the employee before initiating any formal dismissal procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Family Assistant Dismissal Irregularity Appeal: The high court rejected the appeal, finding that the lower court correctly ruled on matters presented at a hearing where the employer was represented, thereby upholding the finding that the dismissal was irregular and without real and serious cause because the employer had verbally dismissed the employee before initiating any formal dismissal procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement ou résiliation de contrat congé parental ou familial droits et obligations de l'agent horaire de travail irrégulier renvoi d'étrangers en famille absence injustifiée
Généré par l'IA
2001814
Family Assistant v. Department Regarding Dismissal Compensation
20BX03231
Family Assistant Dismissal for Incapacity Upheld
2301567
Family Assistant Suspension and Dismissal Challenge
22MA03065
Family Assistant Accreditation Suspension Appeal
453654
Family Assistant Dismissal Appeal Timeliness Review Refusal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
n/a

The dispositive only rejects the appeal and condemns the appellant to costs, without citing any substantive legal article for the rejection itself.

n/a

The dispositive orders the condemnation to costs, but does not cite the specific procedural article governing the assessment or allocation of costs in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que Mme X... a été engagée par Mme Y..., le 25 mai 1998, en qualité d'aide familiale ; qu'après rupture de son contrat elle a saisi le conseil de prud'hommes de Béziers, puis la cour d'appel de Montpellier de diverses demandes ;

Sur le premier moyen, tel qu'il figure au mémoire annexé au présent arrêt, pris de la violation de l'article 5 du nouveau Code de procédure civile :

Mais attendu que la cour d'appel a statué sur ce qui était demandé à l'audience où Mme Y... était représentée ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le deuxième moyen, tel qu'il figure au mémoire annexé au présent arrêt :

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré la rupture irrégulière ;

Mais attendu qu'ayant constaté que, préalablement à l'engagement de la procédure de licenciement, la salariée avait été licenciée verbalement, l'arrêt attaqué en a exactement déduit que son licenciement, en l'absence de procédure de licenciement, était sans cause réelle et sérieuse ; d'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme Y... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept février deux mille quatre.