Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-18482 Généré par l'IA

Supervising Judge's Rectification Order Challenged for Procedural Violation

Numéro de cause 02-18482
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation addressed an appeal concerning a material error rectification order made by the supervising judge, which had downgraded a previously recognized privileged claim to an unsecured claim and removed its collateralization status. The court first ruled the appeal admissible, as a rectifying decision, when the original decision is final, can only be challenged via a recourse in cassation according to procedural law. The court then quashed the order because the supervising judge failed to comply with the procedural requirement to rule only after hearing or properly summoning the involved parties, thus violating the relevant article of the new Civil Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 462, alinéa 3, du nouveau Code de procédure civile, Article 462, alinéa 5, du nouveau Code de procédure civile, Article 102 de la loi du 25 janvier 1985; Supervising Judge's Rectification Order Challenged for Procedural Violation: The court first ruled the appeal admissible, as a rectifying decision, when the original decision is final, can only be challenged via a recourse in cassation according to procedural law. The court then quashed the order because the supervising judge failed to comply with the procedural requirement to rule only after hearing or properly summoning the involved parties, thus violating the relevant article of the new Civil Procedure Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des règles de procédure code de procédure civile erreur manifeste audition des parties rectification de la décision citation à comparaître

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 462, alinéa 3, du nouveau Code de procédure civile
The court used this article as the main ground for cassation because the contested decision was rendered without hearing the parties as required.
Article 462, alinéa 5, du nouveau Code de procédure civile
The court cited this provision to rule on the admissibility of the appeal (pourvoi), stating that a rectification order can only be challenged by cassation when the original decision is final.
Article 102 de la loi du 25 janvier 1985
This article was raised by the opposing party to contest the admissibility, but the court implicitly rejected its application by affirming admissibility based on Art. 462, al. 5, NCCPC.
Généré par l'IA
10-19977
Rectification Order Appealability under Final Judgment Circumstances
95-18535
Cassation Court Rectification of Material Error in Awarding Costs
98-15926
Municipality Rectification Judgment Appeal and Procedural Error
02-82003
Court of Cassation Ruling on Rectification of Material Errors Affecting Civil Liability in Theft Conviction
07-12523
Lower Court Improperly Reformed Procedural Order Regarding Appeal of Arbitral Award

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462, alinéa 3, du nouveau Code de procédure civile

The court used this article as the main ground for cassation because the contested decision was rendered without hearing the parties as required.

Article 462, alinéa 5, du nouveau Code de procédure civile

The court cited this provision to rule on the admissibility of the appeal (pourvoi), stating that a rectification order can only be challenged by cassation when the original decision is final.

Article 102 de la loi du 25 janvier 1985

This article was raised by the opposing party to contest the admissibility, but the court implicitly rejected its application by affirming admissibility based on Art. 462, al. 5, NCCPC.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'ordonnance déférée et les productions, que la créance de la société De Cathalo a été admise sur l'état des créances de la société Compagnie générale de prêt-à-porter (la société CGPP) pour la somme de 1 620 891,24 francs à titre privilégié ; que, sur requête en rectification d'erreur matérielle présentée par M. X..., agissant en qualité de commissaire à l'exécution du plan de cession de la société CGPP, le juge-commissaire a ordonné que cette créance soit admise à titre chirographaire et la mention "nantie" annulée ; que la société De Cathalo s'est pourvue contre cette décision ;

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :

Attendu que la société CGPP et M. X..., ès qualités, soutiennent que le pourvoi est irrecevable en application de l'article 102 de la loi du 25 janvier 1985 ;

Mais attendu que lorsque la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, comme en l'espèce, la décision rectificative ne peut être attaquée, en vertu de l'article 462, alinéa 5, du nouveau Code de procédure civile, que par la voie du recours en cassation ; que le pourvoi est donc recevable ;

Et sur le premier moyen :

Vu l'article 462, alinéa 3, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon ce texte, que le juge saisi d'une requête en rectification d'erreur matérielle statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées ;

Attendu qu'il ne résulte d'aucune mention de la décision attaquée que celle-ci ait été rendue après audition des parties ou celles-ci appelées ;

Attendu qu'en statuant ainsi, le juge-commissaire a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'ordonnance rendue le 28 juin 2002 par le juge-commissaire du tribunal de commerce de Toulouse;

RENVOIE devant le tribunal de commerce d'Albi aux fins de désignation d'un juge-commissaire pour statuer comme juridiction de renvoi ;

Condamne la société CGPP et M. X..., ès qualités, aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'ordonnance cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du deux juin deux mille quatre.