Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-13412 Généré par l'IA

Insolvency Officer Appeals on Replacement Rulings

Numéro de cause 01-13412
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves three appeals filed by an individual acting in their capacity as an officer of insolvency proceedings, challenging lower court decisions that replaced them as liquidator for one company and as creditor representative for another, following requests made by a debtor undergoing insolvency proceedings. The Court of Cassation ruled that the lower courts erred by deeming the officer's appeals inadmissible, reasoning that as an officer of the collective procedure, the appellant had a direct interest in challenging the judges' order replacing them, as this order constituted an excess of power when issued upon the request of a party subject to insolvency proceedings, thus violating procedural articles regarding the admissibility of appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 542 et 546 du nouveau Code de procédure civile, M. Y... aux dépens; Insolvency Officer Appeals on Replacement Rulings: The Court of Cassation ruled that the lower courts erred by deeming the officer's appeals inadmissible, reasoning that as an officer of the collective procedure, the appellant had a direct interest in challenging the judges' order replacing them, as this order constituted an excess of power when issued upon the request of a party subject to insolvency proceedings, thus violating procedural articles regarding the admissibility of appeals.

Mots-clés

Généré par l'IA
insolvabilité décisions incidentes qualité pour recourir pouvoir de décision nomination de l'administration de faillite recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 542 et 546 du nouveau Code de procédure civile
These articles were violated by the Court of Appeal's ruling, leading to the cassation of the decisions.
M. Y... aux dépens
The dispositive orders M. Y... to pay the costs.
Généré par l'IA
18-21754
Appeal Jurisdiction for Combined Insolvency Orders
JURITEXT000006946187
Judicial Officer's Appeal on Behalf of Dissolved Company Deemed Inadmissible Due to Lack of Standing
09/00830
Appeal Withdrawal and Cost Order in Insolvency Execution Matter
79-11598
Insolvency Proceedings Appeal on Vote Change Prohibition
96-04129
Creditor Appeal Rights in Insolvency Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 542 et 546 du nouveau Code de procédure civile

These articles were violated by the Court of Appeal's ruling, leading to the cassation of the decisions.

M. Y... aux dépens

The dispositive orders M. Y... to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Joint les pourvois n° Z 01-13.412, n° A 01-13.413 et n° B 01-13.414 formés par M. X..., ès qualités, et à titre personnel contre trois arrêts rédigés en termes similaires ;

Sur les trois pourvois formés par M. X... en son nom personnel :

Attendu que, M. X... n'ayant pas été partie devant la cour d'appel à titre personnel, les pourvois qu'il a formés à ce titre sont irrecevables ;

Mais sur les moyens uniques des trois pourvois formés par M. X..., ès qualités, rédigés en termes identiques, pris en leurs diverses branches et réunis :

Vu les articles 542 et 546 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon les arrêts déférés, qu'à la demande de M. Y... agissant comme dirigeant des sociétés Rad Leaderbat, Niel entreprise et Habitalux, en redressement ou liquidation judiciaires, et comme débiteur mis personnellement en redressement judiciaire, le tribunal a par jugement du 14 décembre 1999 désigné M. Z... liquidateur de la société Habitalux en remplacement de M. X... ;

que par un deuxième jugement rendu à la même date il a désigné M. Z... liquidateur de la société Niel entreprise en remplacement de M. X... ; que par un troisième jugement rendu à la même date il a désigné M. Z... représentant des créanciers de M. Y... et de la société Rad Leaderbat en redressement judiciaire ; que M. X... a formé des appels-nullités qui ont été déclarés irrecevables ;

Attendu que pour déclarer ces recours irrecevables, l'arrêt retient que la voie de l'appel-nullité était ouverte à M. X... s'il pouvait y avoir intérêt, mais que celui-ci n'intervenant qu'ès qualités dans le cadre de la procédure collective, l'appréciation de cet intérêt ne pouvait être portée qu'en considération de celui de la bonne fin de la mission dont il avait reçu la charge ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que M. X... agissant en sa qualité d'organe de la procédure collective avait intérêt à former un appel-nullité en invoquant l'excès de pouvoir commis par les premiers juges qui ont ordonné son remplacement à la demande de M. Y... agissant comme dirigeant d'une société soumise à une procédure collective ou comme débiteur soumis lui-même à une procédure collective, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes leurs dispositions, les trois arrêts rendus le 14 mai 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Pau ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des trois arrêts cassés ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du deux juin deux mille quatre.