Legislator Jurisprudence & Législation
01-12145 Généré par l'IA

Resolution of Contract vs. Enforcement of Stipulations

Numéro de cause 01-12145
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two parties entered into an agreement for the shared practice of physiotherapy, where one party paid a sum in exchange for a guaranteed minimum turnover for the other party during the first year, which was deemed a partial resolutory condition; when the recipient of the payment sued for the resolution of the agreement and damages, the Court of Appeal confirmed the resolution but also ordered the payment of damages based on the breached turnover guarantee, separate from the restitution resulting from the resolution. The Supreme Court quashed this decision in part, reasoning that once the court orders the resolution of a contract, it cannot simultaneously order the execution of any of its stipulations, but can only award damages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1183 du Code civil, l'article 1183 du Code civil, Condamne M. Y... aux dépens; Resolution of Contract vs. Enforcement of Stipulations: The Supreme Court quashed this decision in part, reasoning that once the court orders the resolution of a contract, it cannot simultaneously order the execution of any of its stipulations, but can only award damages.

Mots-clés

Généré par l'IA
promesse de porte-fort décision d'exécution versement de dommages-intérêts ordre de paiement décision partielle stipulant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1183 du Code civil

This article was cited as the basis for the error leading to the partial cassation regarding the enforcement of contract stipulations after finding the contract resolved.

Condamne M. Y... aux dépens

This provision was cited in the dispositive to order the payment of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article 1183 du Code civil ;

Attendu que le 24 avril 1996, M et Mme X... et M. Y... ont signé une convention en vue de l'exercice, de manière indépendante, de la profession de kinésithérapeute dans un cabinet commun ; qu'en contrepartie de son intégration au cabinet, M. Y... a versé une somme de 200 000 francs aux époux X... qui se sont engagés à lui garantir un chiffre d'affaires minimal pendant la première année d'exercice, cette condition étant considérée par les parties comme une condition résolutoire partielle de la convention, contrepartie des engagements financiers de M. Y... ; que le 5 décembre 1997, celui-ci a assigné les époux X... en résolution de la convention et en paiement de dommages-intérêts ;

Attendu que la cour d'appel, estimant que la clause résolutoire et la clause de garantie de chiffre d'affaires constituaient des stipulations distinctes, a constaté la résolution de la convention et condamné les époux X... à payer à M. Y... la somme de 78 477 francs en exécution de la clause de garantie de chiffre d'affaires en sus de la restitution de la somme de 200 000 francs consécutive à la résolution ;

Attendu qu'en statuant ainsi alors qu'elle ne pouvait ordonner l'exécution d'aucune des stipulations d'un contrat dont elle avait constaté la résolution mais uniquement allouer des dommages-intérêts, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :

CASS ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné les époux X... à payer à M. Y... la somme de 78 477 francs en sus des restitutions consécutives à la résolution de la convention, l'arrêt rendu le 20 mars 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept avril deux mille quatre.