Legislator Jurisprudence & Législation
00-18068 Généré par l'IA

Formal Acknowledgment of Appeal Withdrawal After Report Filing

Numéro de cause 00-18068
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party who had filed an appeal against a decision from the Court of Appeal was deemed to have withdrawn the appeal, as evidenced by an act filed with the Court of Cassation. However, because the withdrawal occurred after the filing of the report, the court ruled that the withdrawal must be formally recorded by a judgment, pursuant to the relevant procedural article, and therefore formally acknowledged the withdrawal while condemning the withdrawing party to costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Formal Acknowledgment of Appeal Withdrawal After Report Filing: However, because the withdrawal occurred after the filing of the report, the court ruled that the withdrawal must be formally recorded by a judgment, pursuant to the relevant procedural article, and therefore formally acknowledged the withdrawal while condemning the withdrawing party to costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait frais de la procédure qualité pour recourir notification de la décision approbation de rapport clôture de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the legal basis requiring the Court to rule by judgment on the withdrawal of appeal after the report was filed.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited for the rejection of claims based on Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the legal basis requiring the Court to rule by judgment on the withdrawal of appeal after the report was filed.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited for the rejection of claims based on Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 13 février 2004, la SCP de Chaisemartin et Courjon, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Bowling comtois, se désister purement et simplement du pourvoi formé par elle contre une décision rendue par la cour d'appel de Besançon le 7 juin 2000 au profit de la société La Renaissance ;

Mais attendu que ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport ; que dès lors, aux termes de l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile, le désistement doit être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la sociét Bowling comtois de son désistement de pourvoi ;

Condamne la société Bowling comtois aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes des parties ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze mai deux mille quatre.