Judgment Nullity Claim Based on Unnamed Clerk Signature Rejected
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party appealed a judgment, asserting its nullity because the decision did not explicitly name the clerk who signed it, contrary to procedural articles requiring the authentification by the attending clerk. The High Court rejected this argument, reasoning that the judgment indicated the presence of a clerk during deliberations and specified that it was signed by the presiding judge along with the clerk, thereby creating a presumption that the listed clerk was the one who attended the pronouncement and executed the signature, rendering the form of the decision sufficient.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Judgment Nullity Claim Based on Unnamed Clerk Signature Rejected: The High Court rejected this argument, reasoning that the judgment indicated the presence of a clerk during deliberations and specified that it was signed by the presiding judge along with the clerk, thereby creating a presumption that the listed clerk was the one who attended the pronouncement and executed the signature, rendering the form of the decision sufficient.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative command rejecting the appeal (the main ground for the decision).
The court explicitly orders the appellant to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Lyon, 24 avril 2001) de ne pas contenir l'indication du nom du greffier qui l'a signé, alors, selon le moyen, que le jugement, authentifié par le greffier qui a assisté à son prononcé, doit comporter l'indication du nom de celui-ci ; qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué ne contient pas le nom du greffier qui l'a signé ; qu'ainsi cet arrêt est nul par application des articles 454, 456, 457 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;
Mais attendu que l'arrêt porte l'indication du nom du greffier présent lors des débats et précise qu'il a été prononcé par le président qui l'a signé avec le greffier ; que la signature du greffier figure au pied de l'arrêt ; que ces mentions emportent présomption que le greffier présent lors des débats est celui qui a assisté au prononcé de la décision et l'a signée ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre juin deux mille quatre.