Legislator Jurisprudence & Législation
01-13662 Généré par l'IA

Spousal Support Obligation Upheld on Appeal

Numéro de cause 01-13662
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal challenging a lower court's decision that established an individual's monthly spousal support obligation to their mother at 300 francs, finding that the appellate court had sovereignly assessed the factual elements of the dispute and ruled in accordance with applicable legal principles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile, Vu les articles... 37 de la loi du 10 juillet 1991; Spousal Support Obligation Upheld on Appeal: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mars deux mille quatre.

Mots-clés

Généré par l'IA
devoir d'assistance obligations d'entretien de l'enfant qualité pour recourir contribution d'entretien provisoire action en divorce soutien financier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the core dispositive action concerning the appeal itself.
Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive regarding the rejection of the claim for costs under Article 700.
Vu les articles... 37 de la loi du 10 juillet 1991
Cited in the dispositive regarding the rejection of the claim for legal aid expenses under the 1991 Law.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the core dispositive action concerning the appeal itself.

Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive regarding the rejection of the claim for costs under Article 700.

Vu les articles... 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the dispositive regarding the rejection of the claim for legal aid expenses under the 1991 Law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que M. Lucien X... a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt de la cour d'appel de Rouen du 15 juin 2000 en ce qu'il a fixé le montant de son obligation alimentaire envers sa mère à 300 francs par mois ;

Attendu qu'il résulte des motifs de l'arrêt attaqué que la cour d'appel qui a souverainement apprécié les éléments de fait du litige, a tranché celui-ci conformément aux règles de droit qui lui sont applicables ; d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli en aucune de ses branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Lucien X... aux dépens ;

Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile et 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de M. Lucien X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mars deux mille quatre.