Tax Benefit Condition for Property Transfer
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company acquired property, including a manor and adjacent land, benefiting from a reduced property transfer tax rate contingent upon a three-year commitment to use the property for housing, and the tax administration subsequently imposed a penalty for breach of this commitment because the property was not proven to have been actually used for housing after the three-year period expired. The Court of Cassation quashed the Court of Appeal's decision upholding the reassessment, reasoning that the applicable law only required the commitment to dedicate the property to housing, and the court erred by subjecting the benefit to an additional, unwritten condition that the building must have been rendered habitable and actually used for housing within the three-year timeframe.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 710 du Code général des impôts, l'article 710 du Code général des impôts, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Tax Benefit Condition for Property Transfer: The Court of Cassation quashed the Court of Appeal's decision upholding the reassessment, reasoning that the applicable law only required the commitment to dedicate the property to housing, and the court erred by subjecting the benefit to an additional, unwritten condition that the building must have been rendered habitable and actually used for housing within the three-year timeframe.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court quashed the lower court's decision for violating this article by imposing conditions not stipulated therein.
The court ordered the Director General of Taxes to pay a sum to the opposing party based on this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen :
Vu l'article 710 du Code général des impôts applicable à l'époque des faits ;
Attendu que, selon ce texte, le taux de la taxe de publicité foncière ou du droit d'enregistrement est réduit pour les acquisitions d'immeubles ou de fractions d'immeubles destinés à être affectés à l'habitation à la condition que l'acquéreur prenne l'engagement de ne pas les affecter à un autre usage pendant une durée minimale de trois ans à compter de la date d'acquisition ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la SCI Kervezy (la SCI) a acquis, le 22 décembre 1990, deux îles situées à l'entrée du Golfe du Morbihan, en bénéficiant du taux réduit des droits d'enregistrement prévu par l'article 710 du Code général des impôts sur une partie du prix d'achat correspondant à la valeur d'un manoir implanté sur l'une des îles et des 2 500 m de terrain attenant à celui-ci ; que l'administration fiscale a notifié à la SCI la déchéance du bénéfice de cette imposition réduite au motif que l'engagement qui avait été pris d'affecter le bien à l'habitation n'avait pas été respecté ; qu'après le rejet de sa réclamation, la SCI, faisant valoir que le manoir avait toujours été destiné à l'habitation, a saisi le tribunal de grande instance, qui, par jugement du 27 juillet 1999, a décidé que le redressement était fondé puisqu'il n'était pas justifié qu'à l'expiration du délai de trois ans suivant son acquisition le manoir ait été effectivement affecté à l'habitation ; que la SCI a fait appel de cette décision ;
Attendu que, pour confirmer celle-ci, la cour d'appel a retenu que le bénéfice du taux réduit d'imposition impliquait, sauf empêchement dû à un cas de force majeure, que l'acquéreur affecte effectivement l'immeuble à l'habitation au cours du délai de trois ans à compter de l'acquisition, ce qui nécessitait que celui-ci ait été rendu habitable s'il ne l'était pas lors de l'acquisition, et a relevé que la SCI ne justifiait pas qu'à l'expiration de ce délai de trois ans l'immeuble concerné était devenu habitable et était effectivement affecté à l'habitation ;
Attendu qu'en statuant ainsi, en soumettant le bénéfice des dispositions du texte susvisé à une condition que celles-ci ne prévoyaient pas, la cour d'appel a violé ce texte ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 3 juillet 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers ;
Condamne le Directeur général des Impôts aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne le Directeur général des Impôts à payer à la SCI Kervezy la somme de 2 500 euros ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit février deux mille quatre.