Legislator Jurisprudence & Législation
02-30747 Généré par l'IA

Social Security Appeal Inadmissibility Due to Improper Attorney Representation

Numéro de cause 02-30747
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a social security matter, a petition for appeal to the Supreme Court must be submitted by declaration signed by an attorney admitted to practice before the Council of State and the Supreme Court, as required by procedural and social security codes; the court declared the appeal inadmissible because the petition, which challenged a decision from the Grenoble Court of Appeal, was submitted via a brief sent by an attorney from the Lyon bar, thus failing to meet the mandatory procedural formalities.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 144-1 du Code de la sécurité sociale, articles 973 à 975 du nouveau Code de procédure civile, article 973 à 975 du nouveau Code de procédure civile; Social Security Appeal Inadmissibility Due to Improper Attorney Representation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mars deux mille quatre.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité sociale condition de recevabilité procédure d'action en matière d'assurances sociales nouvelle demande de prestations d'invalidité interdiction de représentation de l'avocat qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 144-1 du Code de la sécurité sociale
This article, read together with the procedural code articles, mandates the specific form for filing an appeal in social security cases.
articles 973 à 975 du nouveau Code de procédure civile
These articles establish the procedural requirement that an appeal in social security matters must be signed by an attorney practicing before the Court of Cassation, which the filing failed to meet.
article 973 à 975 du nouveau Code de procédure civile
Cited in conjunction with Article R. 144-1 du Code de la sécurité sociale, the failure to adhere to the required procedure led to the declaration of inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 973 à 975 du nouveau Code de procédure civile

These articles establish the procedural requirement that an appeal in social security matters must be signed by an attorney practicing before the Court of Cassation, which the filing failed to meet.

article R. 144-1 du Code de la sécurité sociale

This article, read together with the procedural code articles, mandates the specific form for filing an appeal in social security cases.

article 973 à 975 du nouveau Code de procédure civile

Cited in conjunction with Article R. 144-1 du Code de la sécurité sociale, the failure to adhere to the required procedure led to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles 973 à 975 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article R. 144-1 du Code de la sécurité sociale ;

Attendu qu'il résulte de ces textes qu'en matière de sécurité sociale, le pourvoi en cassation est formé par déclaration faite au secrétariat-greffe de la Cour de Cassation et signée par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation ;

Attendu que le pourvoi introduit par M. X... contre un arrêt rendu le 14 janvier 2002 par la cour d'appel de Grenoble sous la forme d'un mémoire adressé par un avocat du barreau de Lyon au secrétariat-greffe de la Cour de Cassation, ne satisfait pas aux exigences des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mars deux mille quatre.