Municipality Property Transfer Annulment and Administrative Jurisdiction for Operator Compensation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA prior order transferring property to a municipality was annulled by the Court of Cassation, rendering the first ground of appeal moot; concerning the second ground, the Court of Appeal correctly determined that jurisdiction for compensating an operator for operating imbalance, mandated by the public utility declaration under the Expropriation Code, belonged to the administrative courts, leading the Court of Cassation to reject the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L. 27-1 du Code de l'expropriation, Art. 606 du Code de procédure civile; Municipality Property Transfer Annulment and Administrative Jurisdiction for Operator Compensation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit juin deux mille quatre.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court affirmed that indemnification for operational imbalance falls under the jurisdiction of the administrative court, based on this article.
The court ordered the appellant to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen, ci-après annexé :
Attendu que l'ordonnance du 18 décembre 1990 portant transfert de propriété à la commune d'Eybens de la parcelle appartenant à Mme X... ayant été annulée par arrêt de la Troisième chambre civile de la Cour de cassation du 8 juin 2004, le moyen est devenu sans portée ;
Sur le second moyen, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant relevé qu'en vertu de l'article L. 27-1 du Code de l'expropriation, l'obligation avait été faite au maître de l'ouvrage, dans l'acte déclaratif d'utilité publique, de remédier aux dommages causés à l'exploitant pour déséquilibre d'exploitation, la cour d'appel a exactement retenu que l'indemnisation de ce déséquilibre relevait de la compétence de la juridiction administrative ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. Y... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit juin deux mille quatre.