Appeal Regarding Dismissal of Payment Claim Based on Criminal File Documents
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant appealed a decision that dismissed their payment claim, arguing the appellate court violated due process by relying on documents from a criminal file without confirming they were communicated to the parties for adversarial debate. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the opposing party had subsequently and expressly referred to the statements within those criminal file documents after the order joining the files was issued, meaning the factual premise of the due process violation argument was unfounded, and the second, multi-branched argument was deemed not to allow for the admission of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 131-6 du Code de l'organisation judiciaire, Condamne Mme X... aux dépens; Appeal Regarding Dismissal of Payment Claim Based on Criminal File Documents: The Supreme Court rejected the appeal, finding that the opposing party had subsequently and expressly referred to the statements within those criminal file documents after the order joining the files was issued, meaning the factual premise of the due process violation argument was unfounded, and the second, multi-branched argument was deemed not to allow for the admission of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as the reason for not ruling on the second ground of appeal because it was not capable of leading to the admission of the appeal.
The court ruled on the allocation of costs by condemning the appellant to pay them.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen :
Attendu que Mme Renée X... fait grief à la cour d'appel (Colmar, 6 février 2001) de l'avoir déboutée de sa demande en paiement formée contre M. Alain Y... alors que, en s'étant référée à diverses pièces du dossier pénal sans énoncer que celui-ci avait été préalablement communiqué aux parties et qu'elles avaient été en mesure d'en débattre contradictoirement, elle aurait violé les articles 6, 1 , de la Convention européenne des droits de l'homme et 16 du nouveau Code de procédure civile ;
Mais attendu que postérieurement à l'arrêt avant dire droit ordonnant la jonction dudit dossier à la procédure, M. Y... s'est expressément référé aux déclarations qui s'y trouvaient rapportées ; d'où il suit que le moyen manque en fait ;
Et sur le second moyen, pris en ses cinq branches, tel qu'exposé au mémoire en demande et reproduit en annexe :
Attendu que, par application de l'article L. 131-6 du Code de l'organisation judiciaire, il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux mars deux mille quatre.