Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-17142 Généré par l'IA

Debtor's Contest of Indemnity Rate and Interest Calculation in Credit Dispute

Numéro de cause 02-17142
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning a credit agreement where the debtor opposed an order for payment, the lower court ruled against the debtor, confirming the debt amount of 9,564 francs, including a 15% legal indemnity and contractual interest, based on the debtor's acknowledgment of the debt and continued payments. However, the higher court quashed this decision because the trial court failed to address the debtor's arguments contesting the 15% indemnity rate, claiming it should be 8% under consumer law, and alleging that the creditor should be barred from collecting interest due to a violation of disclosure requirements concerning specific articles of the Consumer Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 311-30 du Code de la consommation, article L. 311-10 du Code de la consommation, article 455 du nouveau Code de procédure civile, Condamne la société SPP aux dépens; Debtor's Contest of Indemnity Rate and Interest Calculation in Credit Dispute: However, the higher court quashed this decision because the trial court failed to address the debtor's arguments contesting the 15% indemnity rate, claiming it should be 8% under consumer law, and alleging that the creditor should be barred from collecting interest due to a violation of disclosure requirements concerning specific articles of the Consumer Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement des intérêts contrat de crédit à la consommation calcul de l'indemnité taux d'escompte prétention en poursuite litiges pécuniaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 311-30 du Code de la consommation
codedelaconsommation
article L. 311-10 du Code de la consommation
311-30 du Code de la consommation, pouvait être allouée et non pas celle de 15 % appliquée, d'autre part, que les dispositions de l'article L. 311-10 du Code de la consommation n'avaient pas été respectées, faute de rappel des dispositions de l'article L.
article 455 du nouveau Code de procédure civile
The court cited this article as the ground for quashing the lower court's judgment due to a failure to address the defendant's arguments.
Condamne la société SPP aux dépens
This provision orders the losing party (SPP) to pay the costs incurred in the cassation proceedings.
Généré par l'IA
07-14556
Borrower's Challenge to Loan Interest Rate and Recovery Indemnity
JURITEXT000006973085
Creditor v. Debtor: Loan Repayment and Interest Calculation Dispute
03-11200
Borrower v. Bank: Interest Rate Calculation Dispute
480
Creditor v. Debtor: Debt Novation and Interest Calculation Dispute
15-17687
Borrowers v. Lender: Interest Calculation and Sanctions

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile

The court cited this article as the ground for quashing the lower court's judgment due to a failure to address the defendant's arguments.

Condamne la société SPP aux dépens

This provision orders the losing party (SPP) to pay the costs incurred in the cassation proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la société SPP a consenti à M. X..., le 10 janvier 1996, un crédit utilisable par fractions et d'un montant maximum de 20 000 francs ; que M. X... a formé opposition à l'ordonnance d'injonction de payer l'ayant condamné au paiement de la somme de 9 564 francs comprenant celle de 672,16 francs au titre de l'indemnité légale de 15 %, outre intérêts au taux contractuel ;

Attendu que pour condamner M. X... au paiement de la somme de 9 564 francs avec intérêts au taux contractuel de 14,88 %, le jugement attaqué (Narbonne, 11 juin 2001), relève que M. X... ne conteste pas verbalement l'existence au 25 juin 1996 d'une dette de 17 005,08 francs, d'autant qu'il a postérieurement effectué d'autres opérations de débit, qu'il a reçu l'ensemble des relevés mentionnant le solde débiteur de son compte de crédit, et qu'il a réglé les mensualités correspondantes ;

Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de M. X... qui faisait valoir, d'une part, que seule une indemnité de 8 % sur le capital restant dû, conformément aux dispositions de l'article 2 du décret du 17 mars 1978 et de l'article L. 311-30 du Code de la consommation, pouvait être allouée et non pas celle de 15 % appliquée, d'autre part, que les dispositions de l'article L. 311-10 du Code de la consommation n'avaient pas été respectées, faute de rappel des dispositions de l'article L. 311-17 du même Code, de sorte que la société SPP devait être déchue du droit aux intérêts, le tribunal n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 11 juin 2001, entre les parties, par le tribunal d'instance de Narbonne ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Carcassonne ;

Condamne la société SPP aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mars deux mille quatre.