Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-11580 Généré par l'IA

Notary Disciplinary Sanction Upheld on Fee Calculation and Procedural Grounds

Numéro de cause 01-11580
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The highest court rejected an appeal against a disciplinary sanction imposed on a notary by the departmental chamber, affirming the lower court's validation of the disciplinary procedure. The court reasoned that challenges to the decision based on contested evidence, failure to raise certain formal defects in the summons, or the absence of a register for minutes were either irrelevant, not properly raised, or immaterial to the disciplinary validity, especially since the minutes' content was approved and the quorum was established by attendance records. Furthermore, the court upheld the finding that the notary breached professional rules by failing to specify all parameters, beyond just the hourly rate, used to calculate fees, which constituted a separate, undisputed infraction justifying the sanction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 700 du nouveau Code de procédure civile, Condamne M. X... aux dépens; Notary Disciplinary Sanction Upheld on Fee Calculation and Procedural Grounds: The court reasoned that challenges to the decision based on contested evidence, failure to raise certain formal defects in the summons, or the absence of a register for minutes were either irrelevant, not properly raised, or immaterial to the disciplinary validity, especially since the minutes' content was approved and the quorum was established by attendance records. Furthermore, the court upheld the finding that the notary breached professional rules by failing to specify all parameters, beyond just the hourly rate, used to calculate fees, which constituted a separate, undisputed infraction justifying the sanction.

Mots-clés

Généré par l'IA
sanction disciplinaire du notaire honoraires jeton de présence règles procédurales vice de forme arrêts en appréciation de validité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
The court rejected the appellant's claim based on this provision.
Condamne M. X... aux dépens
The court ordered the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA
95-14709
Notary Disciplinary Suspension Upheld
98-22097
Notary v. Departmental Chamber of Notaries (Disciplinary Sanctions Authorization)
22-16606
Notary Discipline Upheld for Unauthorized Banking Activities
06-13580
Notary Disciplinary Sanctions Jurisdiction Dispute
15-11243, 15-11244
Notary Destitution Quashed Due to Procedural Fairness Violations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile

The court rejected the appellant's claim based on this provision.

Condamne M. X... aux dépens

The court ordered the appellant to pay the costs.

Condamne M. X... à une amende civile de 2 500 euros envers le Trésor public

The court imposed a civil fine on the appellant to the Public Treasury.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que l'arrêt attaqué (Versailles, 29 mars 2001) a validé la procédure disciplinaire diligentée à l'encontre de M. Pierre X..., notaire, par la chambre départementale des notaire des Hauts-de-Seine, et confirmé la censure prononcée par celle-ci ;

Sur le premier moyen, pris en ses cinq branches, tel qu'il figure dans le mémoire en demande et est annexé au présent arrêt :

Attendu que, d'abord, l'arrêt, qui ne s'est pas fondé sur les pièces contestées, n'avait pas à répondre au moyen qui tendait à les faire écarter ; qu'ensuite, les juges du fond n'étaient pas tenus de rechercher d'office le prétendu vice de forme de la convocation qui n'était pas invoqué devant eux ; qu'encore, ayant relevé que le procès-verbal de l'assemblée "ne souffrait plus aucun reproche dans son contenu", l'arrêt a pu s'abstenir de retenir l'absence de registre des procès-verbaux, dénuée d'incidence sur la validité de la procédure disciplinaire ; qu'enfin, il résulte des pièces de la procédure que le procès-verbal de la séance mentionne le nom des membres de la chambre et constate que tous étaient présents, sauf un, ce dont il résulte que le quorum était nécessairement atteint ; que le moyen, inopérant en ses première, troisième et cinquième branches, manque en fait en sa quatrième et est mal fondé en sa deuxième ;

Et sur le second moyen, pris en ses deux branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est annexé au présent arrêt :

Attendu qu'ayant, à bon droit, retenu que le non-respect des dispositions de l'article 4 du décret du 8 mars 1978, caractérisé par la seule indication du tarif horaire sans précision des autres paramètres servant au mode de calcul de l'honoraire, constituait une infraction aux règles professionnelles, même si l'exigence d'un avertissement préalable et chiffré n'est pas une condition de la rémunération de la prestation de services assurée par un notaire, la cour d'appel, qui a, par ailleurs, constaté une autre infraction non contestée, a légalement justifié sa décision ; que le moyen, n'est fondé en aucune de ses branches ;

Et attendu que le pourvoi est abusif ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;

Condamne M. X... à une amende civile de 2 500 euros envers le Trésor public ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit mai deux mille quatre.