Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-18427 Généré par l'IA

Trademark Registration Appeal: INPI Rejection Overturned

Numéro de cause 02-18427
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal by one company against a court of appeals decision that overturned the rejection of a trademark registration application. The initial rejection by the National Institute of Industrial Property (INPI) was based on opposition from the holder of an earlier complex trademark covering similar goods. The appealing party argued the appellate court erred by not explicitly stating the public prosecutor was heard, violating intellectual property code provisions, and by not *sua sponte* ruling the appeal inadmissible due to insufficient identification of the appealing company's legal representative. The Supreme Court dismissed both grounds, finding that the record's mention of the public prosecutor's presence implied they were heard, and that the filing documentation sufficiently identified the appealing company as acting through its legal representatives, thus validating the admissibility ruling by the court of appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 411-4 du Code de la propriété intellectuelle, article R. 411-21 du Code de la propriété intellectuelle, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Trademark Registration Appeal: INPI Rejection Overturned: The initial rejection by the National Institute of Industrial Property (INPI) was based on opposition from the holder of an earlier complex trademark covering similar goods. The appealing party argued the appellate court erred by not explicitly stating the public prosecutor was heard, violating intellectual property code provisions, and by not *sua sponte* ruling the appeal inadmissible due to insufficient identification of the appealing company's legal representative. The Supreme Court dismissed both grounds, finding that the record's mention of the public prosecutor's presence implied they were heard, and that the filing documentation sufficiently identified the appealing company as acting through its legal representatives, thus validating the admissibility ruling by the court of appeals.

Mots-clés

Généré par l'IA
opposition à la marque institut de propriété intellectuelle immatriculation de société recours en manquement décision préjudicielle attaquable marque notoirement connue

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 411-4 du Code de la propriété intellectuelle
codedelapropriétéintellectuelle
article R. 411-21 du Code de la propriété intellectuelle
codedelapropriétéintellectuelle
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to order the appellant to pay a sum to the opposing party for legal expenses.
Généré par l'IA
04-13676
INPI v. Trademark Registration for Charcuterie Products Evoking Protected Designations of Origin
10-16429
Trademark Opposition Appeal Timeliness and Scope Limitation
22-17562
Swiss Holding Co. v. INPI (Trademark Nullity and Bad Faith)
23LY02586
Q8A Mark Registration Dispute: Jurisdictional Challenge Against INPI Decision
17-13390
Trademark Opposition Rejection Overturned for Failure to Conduct Global Assessment of Likelihood of Confusion

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to order the appellant to pay a sum to the opposing party for legal expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt déféré (Rennes, 2 juillet 2002), que la société La City, titulaire de la marque complexe "La City", déposée le 31 août 1999 pour désigner divers produits en classes 18, 25 et 26, a formé opposition à l'enregistrement de la marque complexe "City jeans" déposée le 22 mars 2000 par la société France international distribution actuellement dénommée France international distribution société diffusion de l'Ouest (société FID) pour désigner des produits relevant des mêmes classes ; que par décision du 24 décembre 2001, le directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) a déclaré l'opposition fondée et a rejeté la demande d'enregistrement ; que sur recours formé par la société FID, la cour d'appel a annulé cette décision ;

Sur le premier moyen :

Attendu que la société la City fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, que l'article L. 411-4 du Code de la propriété intellectuelle dispose que les cours d'appel statuent sur les recours contre les décisions du directeur de l'INPI, le ministère public entendu; que l'arrêt attaqué, qui mentionne que l'affaire a été régulièrement communiquée au ministère public et ne mentionne pas que celui-ci a été entendu, a été rendu en violation de la disposition susvisée ;

Mais attendu que l'arrêt constate la présence à l'audience du ministère public ; que cette mention implique qu'il y a été entendu ;

d'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Et sur le second moyen :

Attendu que la société la City fait encore le même reproche à l'arrêt, alors, selon le moyen, qu'en s'abstenant de relever d'office l'irrecevabilité du recours déposé par la société FID à l'encontre de la décision rendue le 24 décembre 2001 par le directeur général de l'INPI sans qu'y soit mentionné l'organe qui représente légalement cette société, la cour d'appel a violé l'article R. 411-21 du Code de la propriété intellectuelle ;

Mais attendu qu'il résulte de la déclaration de recours que celui-ci a été formé par la société FID "société à responsabilité limitée...agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux" ;

que c'est à bon droit que la cour d'appel a déclaré le recours recevable ;

que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société La City aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société La City à payer à la société FID la somme de 1 800 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept mars deux mille quatre.