Legislator Jurisprudence & Législation
03-10296 Généré par l'IA

Annulment of Recognition of Algerian Divorce Judgment in France

Numéro de cause 03-10296
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court annulled a decision that declared an Algerian divorce judgment opposable in France, finding that the lower court failed in its duty to *sua sponte* verify all required conditions for recognition under the Franco-Algerian agreement, specifically international jurisdiction, due process for the defaulting party, finality, enforceability, and compliance with French public policy, despite noting the expiration of the appeal period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Annulment of Recognition of Algerian Divorce Judgment in France: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze mai deux mille quatre.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du mariage reconnaissance de la décision unité du jugement de divorce accords internationaux principe de reconnaissance mutuelle défaut d'une partie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive when rejecting the claims for costs based on Article 700.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Cited in the dispositive when rejecting the claims for costs based on Article 37.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 1, 4 et 6 de la Convention franco-algérienne du 27 août 1964

These articles form the legal basis upon which the Court of Cassation found the lower court failed to properly verify the conditions for recognizing the Algerian divorce decree.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive when rejecting the claims for costs based on Article 700.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the dispositive when rejecting the claims for costs based on Article 37.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses quatrième et cinquième branches :

Vu les articles 1, 4 et 6 de la Convention franco-algérienne du 27 août 1964 ;

Attendu que les décisions algériennes de divorce ne produisent effet en France que si la juridiction algérienne était internationalement compétente, si la partie défaillante a été régulièrement citée, si la décision est passée en force de chose jugée et est exécutoire et si elle n'est pas contraire à l'ordre public ou à une précédente décision rendue en France et possédant à son égard l'autorité de la chose jugée ;

que le juge doit vérifier d'office, si ces conditions sont réunies ;

Attendu que, pour déclarer le jugement du tribunal de Sidi M'hamed du 19 mars 2001 prononçant le divorce des époux X.../Y... opposable en France et dire en conséquence n'y avoir lieu à conciliation des parties divorcées, l'arrêt attaqué relève que le délai de recours de l'article 538 est épuisé et que le jugement est passé en force de chose jugée ; qu'en statuant ainsi, alors qu'elle devait vérifier d'office la réunion des conditions exigées pour la reconnaissance de la décision étrangère après production des pièces permettant ce contrôle par la partie invoquant la décision, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 26 février 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Dijon ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Besançon ;

Condamne M. Z... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette les demandes de M. Z... et de Mme Y... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze mai deux mille quatre.