Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-10243 Généré par l'IA

Regional Bank v. Borrower (Loan Guarantee Interest)

Numéro de cause 02-10243
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially overturned a lower court ruling that had barred a regional bank from collecting interest on a loan guarantee from September 1979 because the bank failed to meet the information obligation imposed by Article 48 of the law of March 1, 1984. The appellate court incorrectly applied this article, which is reserved for loans granted to businesses, because the facts established that the guaranteed loan financed the construction of the principal residence of the borrower, meaning the statute did not apply to this personal guarantee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 48 de la loi du 1er mars 1984, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Regional Bank v. Borrower (Loan Guarantee Interest): The appellate court incorrectly applied this article, which is reserved for loans granted to businesses, because the facts established that the guaranteed loan financed the construction of the principal residence of the borrower, meaning the statute did not apply to this personal guarantee.

Mots-clés

Généré par l'IA
prêt et garantie droit bancaire droit des obligations paiement des intérêts finances régionales droit régional

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 48 de la loi du 1er mars 1984
The Court of Cassation partially quashed the lower court's decision because it incorrectly applied this article (falsa application) to a loan intended for the principal residence of the borrower, not for a business.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive when rejecting the request for costs based on Article 700.
Généré par l'IA
16-20289
Bank v. Guarantor on Corporate Loan Guarantee and Interest Forfeiture
94-18059
Bank v. Guarantor: Loan Guarantees and Contractual Interpretation
08-20060
Bank Guarantee Nullification Appeal on Grounds of Undisclosed Loan Purpose
24-17013
Bank Loan Repayment After Insufficient Asset Liquidation
94-17994
Bank Guarantee Reimbursement Overturned Due to Replacement of Obligation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 48 de la loi du 1er mars 1984

The Court of Cassation partially quashed the lower court's decision because it incorrectly applied this article (falsa application) to a loan intended for the principal residence of the borrower, not for a business.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive when rejecting the request for costs based on Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Vu l'article 48 de la loi du 1er mars 1984, devenu l'article L. 313-22 du Code monétaire et financier ;

Attendu que, par acte authentique du 22 septembre 1979, les époux X... se sont portés cautions solidaires du remboursement du prêt consenti, en vertu du même acte, à M. Denis X... par la Cofeci, aux droits de laquelle se trouve la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Franche-Comté (le Crédit agricole) ; qu'en raison de la défaillance de l'emprunteur, le Crédit agricole a agi en recouvrement de sa créance à l'encontre des cautions ;

Attendu que l'arrêt attaqué à déclaré le Crédit agricole déchu des intérêts produits par sa créance jusqu'à la date du 1er mars 1994 au motif qu'antérieurement à celle-ci il n'avait pas satisfait à l'égard des époux X... à l'obligation d'information instituée par l'article 48 de la loi du 1er mars 1984 ;

Qu'en statuant ainsi alors qu'elle avait constaté, par motifs adoptés, que le prêt garanti par le cautionnement litigieux avait pour objet de financer la construction de la résidence principale de M. Denis X..., ce dont il résultait qu'un tel cautionnement n'entrait pas dans le champ d'application du texte susvisé réservé au crédit consenti aux entreprises, la cour d'appel a violé celui-ci par fausse application ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du moyen ;

CASSE ET ANNULE, mais uniquement en sa disposition déclarant le Crédit agricole déchu des intérêts produits par sa créance jusqu'à la date du 1er mars 1994, l'arrêt rendu le 12 septembre 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon ;

Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Franche-Comté ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq mai deux mille quatre.