Legislator Jurisprudence & Législation
02-41787 Généré par l'IA

Liquidator's Appeal and Cross-Appeal Withdrawal and Costs Order

Numéro de cause 02-41787
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court took note of the appellant's withdrawal of its main appeal, filed by the liquidator of a company, which occurred after the filing of the report, and also acknowledged the respondent's withdrawal of its cross-appeal, resulting in the court formally recognizing both withdrawals and ordering the liquidator to bear the costs and pay a specified sum to the respondent pursuant to the relevant procedural articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Liquidator's Appeal and Cross-Appeal Withdrawal and Costs Order: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mars deux mille quatre.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer frais de la procédure procédure légale de liquidation dessaisissement de fortune retrait des conclusions civiles opération boursière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the reasoning preceding the dispositive, which deals with taking note of the withdrawal of the appeal (désistement).
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to order the payment of a sum for costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the reasoning preceding the dispositive, which deals with taking note of the withdrawal of the appeal (désistement).

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to order the payment of a sum for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, d'une part, que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 9 décembre 2003, la SCP Delaporte, Briard et Trichet, avocat de la société Electre, représentée par M. Xavier X..., pris en sa qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire, a déclaré se désister du pourvoi formé par elle contre l'arrêt rendu le 15 janvier 2002 par la cour d'appel de Paris ;

Et attendu que ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport, qu'il y a donc lieu de le constater par un arrêt ;

Attendu, d'autre part, que Mme Y..., s'est désistée de son pourvoi incident par acte déposé au greffe le 9 janvier 2004 et qu'il y a lieu d'en prendre acte ;

PAR CES MOTIFS :

Donne acte à M. X..., ès qualités, et à Mme Y... de leur désistement de pourvoi, tant principal qu'incident ;

Condamne M. X..., ès qualités, aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, le condamne également à payer à Mme Y... la somme de 400 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mars deux mille quatre.