Appeal on Damage Quantification in Unauthorized Vehicle Use Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sued another for damages caused to a vehicle that had been taken without permission, but the lower court only awarded a small fraction of the claimed amount, leading the claimant to appeal, arguing that the judge committed a denial of justice by failing to fully quantify the established damage due to insufficient evidence. The high court rejected this appeal, reasoning that the claim, under the guise of citing a violation of the Civil Code regarding the obligation to judge, was actually an attempt to re-litigate before the Court of Cassation the lower court's sovereign assessment of the evidence and the resulting quantification of the harm.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 4 du Code civil, REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Appeal on Damage Quantification in Unauthorized Vehicle Use Case: The high court rejected this appeal, reasoning that the claim, under the guise of citing a violation of the Civil Code regarding the obligation to judge, was actually an attempt to re-litigate before the Court of Cassation the lower court's sovereign assessment of the evidence and the resulting quantification of the harm.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part that dismisses the appeal (pourvoi).
This provision orders the losing party to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu selon le jugement attaqué (Alès, 7 novembre 2002), que Mme X..., reprochant à M. Y... d'avoir causé des dommages à son véhicule qu'il avait emprunté sans son consentement, a assigné ce dernier devant un tribunal d'Instance en paiement de diverses sommes ;
Attendu que Mme X... fait grief au jugement d'avoir condamné M. Y... à lui payer la somme de 100 euros seulement alors, selon le moyen, que commet un déni de justice le juge qui refuse d'évaluer un dommage dont il a cependant constaté l'existence en son principe ; qu'ayant constaté le dommage dont M. Y... devait réparation à Mme X..., le Tribunal ne pouvait en arbitrer le montant prétexte pris de l'insuffisance des pièces ; que le Tribunal a violé l'article 4 du Code civil ;
Mais attendu que sous le couvert de violation de l'article 4 du Code civil, le pourvoi ne tend qu'à remettre en discussion devant la Cour de Cassation l'appréciation souveraine par le tribunal de la portée des éléments de preuve soumis aux débats et du montant du préjudice en résultant ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept octobre deux mille quatre.