Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-11652 Généré par l'IA

Contract Breach and Payment Calculation for Incomplete Site Clearance

Numéro de cause 03-11652
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute arose from a contract for site clearance and leveling work, where the appellate court determined that the original company had not fully executed the work by the agreed deadline, as evidenced by the presence of underground structures and the unlevel ground, which contradicted the obligations stipulated in a subsequent sale agreement for the property. The court reasoned that since the initial contract was not entirely fulfilled within the agreed timeframe, the amount owed by the defaulting company and another related entity was the difference between the initial contract price and the value of the partial work that was actually completed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Contract Breach and Payment Calculation for Incomplete Site Clearance: The court reasoned that since the initial contract was not entirely fulfilled within the agreed timeframe, the amount owed by the defaulting company and another related entity was the difference between the initial contract price and the value of the partial work that was actually completed.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation de conclure valeur litigieuse délai de paiement liquidation défauts de construction contrat d'inspection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the final order to award a sum of money for legal costs.
Généré par l'IA
07-19466
Contractor Payment Dispute Over Alleged Defects and Subsequent Work Liability
95-21070
Construction Payment Dispute on Contract Valuation
72-11665
Dispute Over Earthwork Payment Classification
21/002101
Construction Contract Dispute Over Unfinished Work and Payment Plan
JURITEXT000006945954
Contract Dispute Over Building Dimensions and Breach of Contract

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the final order to award a sum of money for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que la société Profimob avait conclu le 20 décembre 1996 avec la société X... un contrat d'entreprise aux termes duquel elle s'engageait à effectuer des travaux d'enlèvement de bâtiments, matériaux et infrastructure de toute nature, suivis de la mise à niveau du terrain, pour un coût forfaitaire de 300 000 francs hors taxes, que dans l'acte authentique de vente de ce terrain conclu le 7 janvier 1998 entre la SCI 62 rue François de Tessan et la SCI de la Tessanne représentée par les époux X... le vendeur s'obligeait à effectuer les travaux de mise en conformité du terrain avec les dispositions des lois et réglementation applicables aux installations classées, à en supporter le coût et à mettre en oeuvre, à ses frais, toutes les mesures qui s'avéreraient nécessaires au nettoyage et à la remise en état du terrain avant le 31 mars 1998, et que le contrat du 20 décembre 1996 était rappelé dans celui établi le 7 janvier 1998 par lequel la venderesse et la société Profimob s'engageaient à justifier au plus tard le 31 mai 1998 de la bonne exécution de ces travaux, la cour d'appel, qui a constaté que le terrain n'avait pas été purgé, avant cette date, de tous les ouvrages souterrains qu'il contenait, ni remis à niveau , et qui n'était pas tenue d'effectuer une recherche que ses constatations rendaient inopérante ni de suivre la société Profimob dans le détail d'une argumentation qui se bornait à reprendre les affirmations de la société SMAT, a pu en déduire, sans dénaturer les conventions des parties, que le contrat d'entreprise du 20 décembre 1996 n'ayant pas été exécuté dans sa totalité dans le délai convenu, la somme due par la société Profimob et la SCI de la Tessanne correspondait à la différence, majorée de la TVA, entre le montant facturé au titre de ce contrat, soit 300 000 francs hors taxe et les travaux de remise en état du terrain exécutés par Profimob, réévalués par les demandeurs à 80 000 francs hors taxe ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, la société Profimob et la SCI 62 rue François de Tessan aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne, ensemble, la société Profimob et la SCI du 62 rue François de Tessan à payer, ensemble, aux sociétés JDB Meaux et SCI de la Tessanne, ensemble, la somme de 1 900 euros, et à M. Y... la somme de 1 900 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente novembre deux mille quatre.