Debt Payment Proof Insufficiency in Building Occupation and Grain Supply Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal against a decision where the appellate court found that the appellants failed to prove payment of a debt related to the occupation of buildings and grain supply, noting that accounting entries alone were insufficient proof, the debtor contested the debt, the contract was silent on the matter, and a police report indicated the debtor was authorized to occupy the farm rent-free. The appellate court was justified in concluding that the party alleging payment did not provide sufficient conclusive evidence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Debt Payment Proof Insufficiency in Building Occupation and Grain Supply Dispute: The appellate court was justified in concluding that the party alleging payment did not provide sufficient conclusive evidence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to order the appellants to pay a sum to the respondents for costs.
Used to reject the request made by the appellants concerning costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant retenu que les mentions portées sur les documents comptables établis pour le compte du débiteur ne pouvaient suffire à prouver que celui-ci avait rempli ses obligations, que M. X... contestait toute dette au titre de l'occupation de bâtiments et de fourniture de grains, que rien n'était prévu à l'acte et qu'il n'était produit aucun document probant alors qu'il résultait d'un procès-verbal de gendarmerie, consignant les déclarations de Mme Y..., que MM. X... étaient autorisés à vivre gratuitement dans la ferme, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de répondre à un simple argument relatif aux relations ayant existé entre les parties, en a souverainement déduit que les consorts Y... ne rapportaient pas la preuve du règlement de leur dette ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les consorts Y... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les consorts Y... à payer à MM. Z... la somme de 1 900 euros ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des consorts Y... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille quatre.