Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-14034 Généré par l'IA

Litigant v. Ex-Spouse and Public Treasury

Numéro de cause 01-14034
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sued her ex-spouse for the wrongful removal of household furniture following their divorce in 1993 and sued the Public Treasury for failing to notify her until 1995 that her initial criminal complaint regarding the removal had been dismissed. The appellate court limited the damages awarded to the litigant for her prejudice, leading to an appeal arguing a lack of legal basis and violation of procedural rules. The highest court rejected the appeal, finding that the arguments merely sought to challenge the appellate court's sovereign and evidence-based assessment of the existence, scope, and full compensation for the prejudice suffered by the litigant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil, article 455 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Litigant v. Ex-Spouse and Public Treasury: The appellate court limited the damages awarded to the litigant for her prejudice, leading to an appeal arguing a lack of legal basis and violation of procedural rules. The highest court rejected the appeal, finding that the arguments merely sought to challenge the appellate court's sovereign and evidence-based assessment of the existence, scope, and full compensation for the prejudice suffered by the litigant.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul des dommages-intérêts conjoint procédure de divorce dénonciation pénale utilisation sans droit de valeurs patrimoniales éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil
This article was cited in the arguments raised by the appellant, although the Court ultimately rejected the appeal based on the sovereign appreciation of the facts by the Court of Appeal.
article 455 du nouveau Code de procédure civile
This procedural article was cited in the arguments raised by the appellant, although the Court ultimately rejected the appeal based on the sovereign appreciation of the facts by the Court of Appeal.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was applied to order the appellant to pay a sum to the Treasury for legal costs.
Généré par l'IA
90-19990
Divorced Wife Appeals Division of Marital Home Furniture Value Based on Conflicting Dates
94-10013
Former Spouse Contests Marital Property Valuation Post-Divorce
11/00275
Furniture Restitution Dispute After Separation
74-14813
Jewelry Restitution Claim Following Dismissed Divorce Action
JURITEXT000006972808
Former Spouse v. Former Husband (Misappropriation of Community Property)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil

This article was cited in the arguments raised by the appellant, although the Court ultimately rejected the appeal based on the sovereign appreciation of the facts by the Court of Appeal.

article 455 du nouveau Code de procédure civile

This procedural article was cited in the arguments raised by the appellant, although the Court ultimately rejected the appeal based on the sovereign appreciation of the facts by the Court of Appeal.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied to order the appellant to pay a sum to the Treasury for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les deux moyens réunis tels que reproduits en annexe :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 7 mai 2001) que reprochant à M. X..., dont elle venait de divorcer, d'avoir procédé lors de son départ en juin 1993 à l'enlèvement du mobilier qui garnissait le domicile conjugal et dont elle revendiquait la propriété et au service public de la Justice de ne l'avoir informée qu'en 1995 de la décision de classement sans suite de la plainte qu'elle avait alors déposée, Mme Y... a assigné M. X... ainsi que l'Agent judiciaire du Trésor en indemnisation de son préjudice ;

Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt d'avoir limité l'indemnisation de son préjudice à la somme de 86 337 francs ;

Mais attendu que sous le couvert de violation de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile et de défaut de base légale au regard de l'article 1382 du Code civil, le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'appréciation souveraine de la cour d'appel qui, par motifs propres et adoptés, au vu des éléments de preuve qui lui étaient soumis, a apprécié l'existence et l'étendue du préjudice subi par Mme Y... ainsi que sa réparation intégrale ;

D'où il suit que le moyen ne peut qu'être écarté ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne Mme Y... à payer au Trésor public la somme de 1 900 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf décembre deux mille quatre.