Inadmissibility of Appeal Against Jurisdictional Ruling Pending Merits Determination
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal sought review of a decision that, after ruling on a jurisdictional objection by declaring a labor tribunal competent, referred the case back for an oral hearing on the merits without definitively ending the proceedings at the appellate level. The Court of Cassation declared the appeals inadmissible because, by combining articles concerning final judgments and appeals, a decision that only settles a procedural exception without concluding the action is not immediately subject to appeal to the Court of Cassation, as the relevant procedural code provisions do not permit such an immediate appeal in this situation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu les articles 606, 607 et 608 du nouveau Code de procédure civile; Inadmissibility of Appeal Against Jurisdictional Ruling Pending Merits Determination: The Court of Cassation declared the appeals inadmissible because, by combining articles concerning final judgments and appeals, a decision that only settles a procedural exception without concluding the action is not immediately subject to appeal to the Court of Cassation, as the relevant procedural code provisions do not permit such an immediate appeal in this situation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles define the conditions under which a decision is subject to appeal before the Court of Cassation, leading to the declaration of inadmissibility.
This article is cited to confirm that the procedural exception concerning immediate appeal does not apply to the decision rendered.
This is the provision applied to order the appellants to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la recevabilité des pourvois, contestée par la défense :
Vu les articles 606, 607 et 608 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes qu'en dehors des cas spécifiés par la loi le jugement qui se borne, dans son dispositif, à statuer sur une exception de procédure sans mettre fin à l'instance ne peut faire l'objet d'un pourvoi en cassation indépendamment du jugement sur le fond ;
Attendu que les sociétés Les éditions du Jurisclasseur et Les éditions scientifiques et médicales Elsevier se sont pourvues en cassation contre un arrêt (Paris, 31 mai 2002) qui, statuant sur contredit de compétence, a déclaré un conseil de prud'hommes compétent pour connaître d'une demande puis, évoquant, a renvoyé l'affaire à une audience pour recueil des observations des parties sur le fond du litige ;
Attendu que les dispositions du l'article 87, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile n'étant pas applicables à une telle décision, qui n'a pas mis fin à l'instance devant la cour d'appel, cette décision n'était pas susceptible de pourvoi immédiat ; que les pourvois sont donc irrecevables ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLES les pourvois, tant principal qu'incident ;
Condamne la société Editions du jurisclasseur et la société Les Editions scientifiques et médicales Elsevier aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre novembre deux mille quatre.