Legislator Jurisprudence & Législation
02-10766 Généré par l'IA

Masonry Artisan Not Liable for Construction Site Accident Due to Lack of Control Over Materials

Numéro de cause 02-10766
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute arising from an accident on a construction site for a single-family home built under a fixed-price contract, the court upheld the finding that the masonry artisan could not be held liable under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code because the evidence did not establish that the artisan owned the materials, specifically the beam that caused the damage, or that the artisan had placed it in the location where the accident occurred; the builder, as the site guardian until completion, retained responsibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1384, alinéa 1, du Code civil, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Masonry Artisan Not Liable for Construction Site Accident Due to Lack of Control Over Materials: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mai deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de construction responsabilité de l'architecte vice de construction contestation civile accidents de travail tuteur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1384, alinéa 1, du Code civil
The Court of Appeal correctly rejected holding the artisan liable based on this provision because the construction company was the custodian of the site.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
The losing party (société JM Constructions) was ordered to pay attorney's fees to the opposing parties based on this provision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1384, alinéa 1, du Code civil

The Court of Appeal correctly rejected holding the artisan liable based on this provision because the construction company was the custodian of the site.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

The losing party (société JM Constructions) was ordered to pay attorney's fees to the opposing parties based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, qu'il résultait des documents produits que M. X... avait conclu avec la société JM Constructions un contrat de construction de maison individuelle moyennant un prix global et forfaitaire, de sorte que cette société était, en qualité de constructeur, gardienne du chantier jusqu'à son achèvement, et constaté qu'aucun élément du dossier ne permettait d'affirmer que M. Y..., artisan maçon, ait été effectivement propriétaire des matériaux, notamment du madrier à l'origine du dommage, ou qu'ils les ait installés à l'endroit où ils se trouvaient au moment de l'accident, la cour d'appel a pu retenir que la responsabilité de cet artisan ne pouvait être recherchée sur le fondement de l'article 1384, alinéa 1, du Code civil ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société JM Constructions aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société JM Constructions à payer à Mme Z... la somme de 1 900 euros, à M. X... la somme de 1 900 euros et à la compagnie Axa assurances la somme de 1 200 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six mai deux mille trois.