Legislator Jurisprudence & Législation
00-18778 Généré par l'IA

Divorce Decree Quashed for Inadequate Factual Basis

Numéro de cause 00-18778
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a divorce decree that had attributed fault to both spouses because the Court of Appeal, in finding one spouse's alleged irascible and violent behavior established by certain witness testimonies, failed to adequately analyze or summarize the evidence it relied upon, thus not providing a legal basis for its decision, as required by the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 242 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Divorce Decree Quashed for Inadequate Factual Basis: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept septembre deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce motifs de cassation état de fait pertinent conjoint constatation de mariage fictif opposition au divorce

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 242 du Code civil
The decision of the Court of Appeal was overturned based on the insufficient reasoning regarding the application of this article concerning grounds for divorce.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive when rejecting the request made under its provisions.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 242 du Code civil

The decision of the Court of Appeal was overturned based on the insufficient reasoning regarding the application of this article concerning grounds for divorce.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive when rejecting the request made under its provisions.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 1er mars 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Dijon

This is the primary operative order (cassation) based on the violation of the cited substantive law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen pris en sa seconde branche :

Vu l'article 242 du Code civil ;

Attendu que pour prononcer le divorce des époux X... aux torts partagés, la cour d'appel retient que M. Y... produit aux débats plusieurs attestations circonstanciées, faisant état du caractère irascible et violent de Mme Z... à l'égard de son mari ; qu'il importe peu à cet égard que d'autres témoins sollicités par l'épouse témoignent de son bon caractère ; que de tels éléments contradictoires ne sont pas nécessairement incompatibles et établissent le comportement violent de Mme Z... à l'égard de son mari ;

Qu'en se déterminant par ces seuls motifs, sans analyser, ne serait-ce que sommairement, les attestations sur lesquelles elle s'était fondée, la cour d'appel n'a pas donné de base à sa décision ;

PAR CES MOTIFS sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du premier moyen et le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 1er mars 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Dijon ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Besançon ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme Z... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept septembre deux mille trois.