Legislator Jurisprudence & Législation
01-03738 Généré par l'IA

Creditor's Right to Merits Review After Annulment of Prior Judgments in Business Sale Authorization

Numéro de cause 01-03738
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute arising from a liquidator's authorization to amicably sell a business, where a creditor appealed the authorization and the previous judgments were annulled by an appellate court, the subsequent court incorrectly rejected the creditor's request to rule on the merits of the sale (specifically, demanding a public auction) based on the inadmissibility of the creditor's initial appeal on the merits. The Supreme Court quashed the decision, reasoning that the effect of the annulment appeal (appel-nullité) necessarily devolved the entire matter to the appellate court, obligating it to rule on the substance of the request after annulling the prior judgments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 562, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Creditor's Right to Merits Review After Annulment of Prior Judgments in Business Sale Authorization: The Supreme Court quashed the decision, reasoning that the effect of the annulment appeal (appel-nullité) necessarily devolved the entire matter to the appellate court, obligating it to rule on the substance of the request after annulling the prior judgments.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen sur le fond effets d'un arrêt d'annulation objet du litige vente aux enchères publiques vente à l'essai droit de délaissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 562, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this provision by not seizing the entire dispute based on the devolutive effect of the annulment appeal.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was applied by the dispositive to reject the request for costs made by the CRCAM de la Corse.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 562, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation found that the Court of Appeal violated this provision by not seizing the entire dispute based on the devolutive effect of the annulment appeal.

articles 173, alinéa 2, et 173-1 de la loi du 25 janvier 1985 devenus les articles L. 623-4, alinéa 2, et L. 623-5 du Code de commerce

These articles concern the legal framework for the sale of the business in collective proceedings, which was at the core of the dispute that the lower court failed to decide upon.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied by the dispositive to reject the request for costs made by the CRCAM de la Corse.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 173, alinéa 2, et 173-1 de la loi du 25 janvier 1985 devenus les articles L. 623-4, alinéa 2, et L. 623-5 du Code de commerce ainsi que l'article 562, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, par une ordonnance du 16 mars 1998, le juge-commissaire a autorisé le liquidateur de la société Comotor (la société) à vendre à l'amiable un fonds de commerce de la procédure collective et ordonné la notification de la décision aux créanciers inscrits, dont la CRCAM de la Corse (la Caisse) ; que par un jugement du 4 mai 1998, rectifié le 25 mai 1998, le tribunal a rejeté le recours formé par celle-ci contre l'ordonnance ; que sur l'appel-nullité de la Caisse, un premier arrêt du 4 janvier 2000 a annulé lesdits jugements et renvoyé la cause et les parties devant le tribunal de commerce afin qu'il statue dans les formes prévues aux articles 25 et 26 du décret du 27 décembre 1985 ; que, par requête en omission de statuer, la Caisse, faisant valoir qu'ayant conclu au fond la cour d'appel se trouvait saisie du litige dans son entier par l'effet dévolutif, a demandé que le bien litigieux soit vendu aux enchères publiques ;

Attendu que pour rejeter la requête en omission de statuer, l'arrêt retient que si en vertu de l'article 562, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile la dévolution s'opère pour le tout quand l'appel tend à l'annulation du jugement, il ne peut en aller de même lorsque cette voie de recours n'est ouverte que pour faire prononcer la nullité ; que le ministère public pouvant seul interjeter appel, la cour d'appel ne pouvait évoquer l'affaire au fond sur un appel-nullité de la Caisse qui était irrecevable en son appel au fond ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que par l'effet dévolutif de l'appel-nullité, la juridiction du second degré se trouvait saisie de l'entière connaissance du litige et qu'elle était tenue, après avoir annulé les jugements déférés, de se prononcer, ainsi qu'il lui était demandé, sur la vente aux enchères publiques du fonds de commerce litigieux, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 avril 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Bastia ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bastia, autrement composée ;

Condamne M. X..., ès qualités, aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la CRCAM de la Corse ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du huit juillet deux mille trois.