Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-10763 Généré par l'IA

Insurance Coverage Dispute Over Spondylodiscitis and Pre-existing Condition Exclusion

Numéro de cause 01-10763
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought reversal of a ruling which found that their spondylodiscitis, claimed to be linked to an intervening medical procedure, was instead related to a pre-existing pathology known at the time of subscribing to insurance contracts in 1991, thereby excluding coverage based on the 1989 exclusion clause, a finding grounded in the lower court's sovereign appreciation of the expert evidence. The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's claims essentially sought a re-evaluation of the factual findings made by the trial judges based on the expert report.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Insurance Coverage Dispute Over Spondylodiscitis and Pre-existing Condition Exclusion: The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's claims essentially sought a re-evaluation of the factual findings made by the trial judges based on the expert report.

Mots-clés

Généré par l'IA
constatations médicales d'expert réserve d'assurance couverture d'assurance état antérieur motifs de fait réexamen par l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order dismissing the appeal (pourvoi).
Condamne M. X... aux dépens
This provision dictates the allocation of costs following the dismissal.
Généré par l'IA
92-14768
Insurance Coverage Dispute Regarding Pre-Existing Condition Exclusion
99-41394
Insurance Benefits Dispute and Re-examination of Facts Appeal
89-16650
Supplemental Health Insurance Expert Designation Dispute
20-11980
Insured Disability Denial Overturned Due to Conspicuousness of Exclusion Clause and Undisclosed Expert Report
91-12890
Insurance Contract Coverage Dispute Affirmed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order dismissing the appeal (pourvoi).

Condamne M. X... aux dépens

This provision dictates the allocation of costs following the dismissal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la compagnie Axa collectives

This article governed the rejection of the request for legal costs (Article 700) made by the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les deux moyens réunis, tels qu'énoncés au mémoire en demande annexé au présent arrêt :

Attendu que sous couvert des griefs non fondés de défaut de base légale, les moyens ne tendent qu'à remettre en cause l'appréciation souveraine des juges du fond (Paris, 6 février 2001) qui ont estimé, en se fondant sur le rapport d'expertise judiciaire, que la spondylodiscite que M. X... n'aurait pas contractée en l'absence d'intervention, était en rapport avec la pathologie exclue de la garantie en 1989 et que cette pathologie préexistait à la souscription des contrats en 1991 et était connue de l'assuré ; qu'il s'ensuit qu'ils ne peuvent être accueillis ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la compagnie Axa collectives ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit juillet deux mille trois.