Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
98-41067 Généré par l'IA

Jurisdictional Dispute Over Industrial Tribunal Competence and Mooted Appeal

Numéro de cause 98-41067
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A dispute arose wherein an employer appealed a decision by the industrial tribunal that both asserted its jurisdiction and granted relief to an employee, with the employer also lodging a separate appeal regarding the jurisdiction issue. Following a prior decision by the High Court to suspend judgment on the initial appeal pending a final ruling on jurisdiction, the Court of Appeal subsequently ruled that the industrial tribunal was incompetent, assigning jurisdiction to the social security tribunal; a subsequent High Court rejection of the appeal against the Court of Appeal's jurisdiction finding renders the initial appeal against the industrial tribunal's merits decision moot, leading the High Court to declare no need to rule on the appeal concerning the initial judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Dit n'y avoir lieu à statuer; Jurisdictional Dispute Over Industrial Tribunal Competence and Mooted Appeal: Following a prior decision by the High Court to suspend judgment on the initial appeal pending a final ruling on jurisdiction, the Court of Appeal subsequently ruled that the industrial tribunal was incompetent, assigning jurisdiction to the social security tribunal; a subsequent High Court rejection of the appeal against the Court of Appeal's jurisdiction finding renders the initial appeal against the industrial tribunal's merits decision moot, leading the High Court to declare no need to rule on the appeal concerning the initial judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit de compétence prud'homale compétence attribuée décision préjudicielle attaquable fixation de compétence licenciement abusif arbitrage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Dit n'y avoir lieu à statuer
This is the operative part of the final order, indicating no decision on the merits of the appeal is necessary due to a prior definitive ruling on jurisdiction.
Généré par l'IA
97-43526
Jurisdictional Limits and Appealability of Industrial Tribunal Judgments
95-42870
Employee v. Employer - Industrial Tribunal Appeal Rejection
92-42314
Employer Appeal on Labor Tribunal Jurisdiction and Insufficient Reasoning
95-45391
Appeal Inadmissibility Due to Improper Remedy for Jurisdiction Decision
10/05666
Appellant's Withdrawal of Appeal in Industrial Tribunal Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Dit n'y avoir lieu à statuer

This is the operative part of the final order, indicating no decision on the merits of the appeal is necessary due to a prior definitive ruling on jurisdiction.

Condamne la Société nationale des chemins de fer français aux dépens

This order concerns the allocation of costs in the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que la SNCF, dans le litige l'opposant à M. X..., s'est pourvue en cassation contre le jugement rendu le 15 décembre 1997 par le conseil de prud'hommes de Nice qui s'était déclaré compétent et avait accueilli au fond la demande du salarié qui n'excédait pas le taux de compétence en dernier ressort de la juridiction prud'homale ; que la SNCF ayant également formé un appel du chef de la compétence, la Cour de Cassation, par un précédent arrêt prononcé le 19 avril 2000, avait sursis à statuer jusqu'à ce qu'une décision irrévocable intervienne sur la compétence ; que sur l'appel de la SNCF, la cour d'appel a déclaré la juridiction prud'homale incompétente au profit du tribunal des affaires de sécurité sociale et que, par arrêt du 4 mars 2003, la Cour de Cassation a rejeté le pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel ; qu'il n'y a pas lieu dès lors de statuer sur le pourvoi formé contre le jugement du conseil de prud'hommes ;

PAR CES MOTIFS :

Dit n'y avoir lieu à statuer ;

Condamne la Société nationale des chemins de fer français aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix juin deux mille trois.