Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-17614 Généré par l'IA

Lease Subletting Restriction Interpretation Upheld

Numéro de cause 01-17614
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning a 1994 lease that the Court of Appeal interpreted as not permitting subleasing to third parties, holding that the vague reference to "workers' housing" implicitly restricted occupancy to workers of the operating entity under their employment contracts. The appellate court's interpretation, necessitated by the imprecision of the lease, was deemed a sovereign interpretation that did not involve distortion, thus making the sole ground of appeal unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Lease Subletting Restriction Interpretation Upheld: The appellate court's interpretation, necessitated by the imprecision of the lease, was deemed a sovereign interpretation that did not involve distortion, thus making the sole ground of appeal unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation du contrat droit du logement motifs de cassation contrat de bail sous-locataire bien acquis en remploi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was applied to order the appellants to pay a specific sum to the respondent for legal costs under Article 700.
Généré par l'IA
02-19187
Lease Agreement Interpretation Regarding Ancillary Spaces
98-21971
Tenants' Lease Termination Upheld Over Unauthorized Subletting Claim
85-17075
Lease Classification and Procedural Rulings Upheld
JURITEXT000006969547
Tenant Occupancy Upheld Despite Rent Default and Unauthorized Subletting
87-11444
Lease Agreement Compliance Upheld on Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied to order the appellants to pay a specific sum to the respondent for legal costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu que la cour d'appel a, par une interprétation souveraine, exclusive de dénaturation, que l'imprécision du bail de 1994 rendait nécessaire, retenu que cet acte n'avait nullement prévu une sous-location des logements ouvriers à des tiers, qu'il ne parlait que de "logements ouvriers" ou "maisons ouvrières" qui étaient implicitement destinées aux ouvriers de l'exploitation dans le cadre de leur contrat de travail ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, M. X... et la SCEA des Noyers aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne, ensemble, M. X... et la SCEA des Noyers à payer la somme de 1 900 euros à la Ville de Paris ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du premier avril deux mille trois.