Mother v. Alleged Father (Admissibility of Paternity Action)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a paternity action initiated by a mother against the alleged father after the birth of a child, the appellate court erred by hearing an appeal on a judgment that only addressed the admissibility of the action and ordered a blood test without ruling on any part of the principal issue, thereby violating procedural articles concerning the nature of appealable judgments. Consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision, declared the appeal inadmissible, and ruled that no further referral was necessary, finding the initial appeal improper as it addressed an interlocutory order rather than a final judgment on a separable part of the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, Article 1015 du nouveau Code de procédure civile, Article 544 et 545 du nouveau Code de procédure civile; Mother v. Alleged Father (Admissibility of Paternity Action): Consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision, declared the appeal inadmissible, and ruled that no further referral was necessary, finding the initial appeal improper as it addressed an interlocutory order rather than a final judgment on a separable part of the case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for the Court of Cassation to rule on the merits without remanding the case (Cassation sans renvoi).
Cited as the justification for the Court to examine the ground for appeal raised ex officio.
Cited in relation to the appealability of the lower court's decision, which was deemed premature.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen relevé d'office, conformément à l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :
Vu les articles 544 et 545 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, le 28 juillet 1997, Mme X... a donné naissance à un enfant prénommé Pierre ; que, le 22 juillet 1998, elle a assigné M. Y... en recherche de paternité naturelle ; qu'un jugement du 21 juillet 1999 a ordonné un examen comparé des sangs ;
Attendu qu'en recevant l'appel, alors que le jugement se bornait à se prononcer sur la recevabilité de l'action et à ordonner une expertise sans trancher une partie du principal, l'arrêt attaqué a violé les textes susvisés ;
Et attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 627, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 27 juin 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Chambéry ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
Déclare l'appel irrecevable ;
Condamne M. Y... aux dépens afférents aux instances devant la cour d'appel et la Cour de Cassation ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente septembre deux mille trois.