Action Negatory of French Nationality vs. Statute of Limitations Challenge
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual born in the Comoros challenged a ruling that confirmed his foreign status, arguing that the public prosecutor's action was time-barred because the alleged falsity of his mother's declaration of French nationality was discovered years prior, violating a specific article of the Civil Code regarding challenges to nationality declarations. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the public prosecutor was not challenging the registration of the declaration itself, but rather exercising the action negatory of French nationality against the individual, which is based on a different article of the Civil Code that imposes no statute of limitations on such an action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 29-3 du Code civil, Article 26-4, alinéa 2, du Code civil; Action Negatory of French Nationality vs. Statute of Limitations Challenge: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the public prosecutor was not challenging the registration of the declaration itself, but rather exercising the action negatory of French nationality against the individual, which is based on a different article of the Civil Code that imposes no statute of limitations on such an action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court confirmed the decision based on the applicability of the action for denial of French nationality, which is founded on this article and is not subject to any prescription period.
The court implicitly rejected the application of this article invoked by the appellant by affirming the correctness of the lower court's decision regarding the nature of the action pursued by the public prosecutor.
This article was cited as the basis for the public prosecutor's action for denial of nationality, which the court upheld.
The appellant argued that the time limit in this article should have barred the action, but the court rejected this argument.
The court considered this article as the correct legal basis, establishing that the action taken by the public prosecutor was not time-barred.
The court implicitly rejected the appellant's argument relying on the time limit set by this provision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que M. X..., né aux Comores vers 1966, reproche à l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 16 novembre 1999) d'avoir, sur l'action du ministère public, constaté son extranéité, alors, selon le moyen, que la fausseté de la déclaration de nationalité française de sa mère ayant été découverte le 23 novembre 1989, la validité et l'effet collectif de cette déclaration ne pouvaient plus être contestés par le ministère public le 31 janvier 1995, de sorte que la cour d'appel a violé l'article 26-4, alinéa 2, du Code civil ;
Mais attendu que les juges du fond ont décidé exactement que le ministère public ne contestait pas l'enregistrement d'une déclaration de nationalité, par ailleurs non souscrite par la mère de M. X..., mais exerçait l'action négatoire de nationalité française à l'égard de celui-ci, laquelle est fondée sur l'article 29-3 du Code civil qui ne la soumet à aucune prescription ; d'où il suit que le moyen est sans fondement ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du premier juillet deux mille trois.