Legislator Jurisprudence & Législation
02-30122 Généré par l'IA

Violation of Right to Public Hearing

Numéro de cause 02-30122
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed a lower court's decision because the record did not show that the appellant had been summoned to the hearing or that public debate had been organized, which violates the right of every person to have their case heard publicly under Article 6(1) of the European Convention on Human Rights and relevant procedural codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

les articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile; Violation of Right to Public Hearing: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'être entendu violation de garanties procédurales convention européenne des droits de l'Homme publicité de la procédure trouble de l'ordre public obligation de poser des questions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
les articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile
The Court used these procedural articles in conjunction with Article 6(1) to justify the quashing of the decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 6, paragraphe 1, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

The Court used this provision as a ground to quash the decision because the public hearing requirement was violated.

les articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile

The Court used these procedural articles in conjunction with Article 6(1) to justify the quashing of the decision.

Condamne la Caisse d'allocations familiales d'Arras et M. le directeur régional des affaires sanitaires et sociales du Nord Pas-de-Calais aux dépens

This provision addresses the allocation of costs in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 6, paragraphe 1, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble les articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue publiquement ;

Attendu qu'il ne ressort pas des mentions de la décision attaquée que la Cour nationale ait convoqué l'appelant à l'audience et organisé des débats lui permettant de faire valoir publiquement ses prétentions ;

Qu'en statuant ainsi, la Cour nationale a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux autres moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 21 septembre 2000, entre les parties, par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, autrement composée ;

Condamne la Caisse d'allocations familiales d'Arras et M. le directeur régional des affaires sanitaires et sociales du Nord Pas-de-Calais aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de la décision cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six mars deux mille trois.