Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-12511 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Regarding Rural Lease Termination Following Related Annulments

Numéro de cause 02-12511
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed several appellate court decisions concerning the termination of a rural lease, specifically citing three judgments: one from March 9, 2000, ordering termination, and two others from June 22, 2000, and February 1, 2001, which respectively annulled a lease amendment and rejected a termination request. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the two later appellate decisions upon which the appeal was partly founded had just been annulled by a separate ruling of the same day, leaving only the initial termination order of March 9, 2000, standing, which made the basis for the current appeal incoherent or resolved against the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, Condamne Mme X..., ès qualités, aux dépens; Appeal Inadmissibility Regarding Rural Lease Termination Following Related Annulments: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the two later appellate decisions upon which the appeal was partly founded had just been annulled by a separate ruling of the same day, leaving only the initial termination order of March 9, 2000, standing, which made the basis for the current appeal incoherent or resolved against the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation du bail qualité pour recourir droit foncier rural prolongation du bail à ferme recours en annulation en droit de l'Union détournement d'objets sous main de justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Déclare le pourvoi IRRECEVABLE
The court explicitly declared the appeal inadmissible, which is the final ruling on the case's substance/procedure.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to rule on the request for costs under Article 700.
Condamne Mme X..., ès qualités, aux dépens
This implicitly relies on the procedural rules governing costs (often Art. 750 CPC in such contexts, but only the explicit condemnation is listed here, although usually, the specific cost provision like Art. 67 of the former CPC or equivalent would be cited alongside the condemnation; however, following the strict rule of citing only explicit citations, only the cost-related article 700 is explicitly cited as 'Vu'). Given the instruction to extract provisions *cited* in the dispositive, and only Article 700 is cited with 'Vu', we prioritize the explicit citations. The condemnation to costs itself is a resulting order.
Généré par l'IA
14-26390
Supreme Court Quashes Tenant Appeal Inadmissibility Over Rural Lease Termination Notice Filing Deficiencies
80-13876
Tenant Appeal on Incompetence Ruling Inadmissible
10-28656
Rural Lease Termination Dispute and Procedural Objections
93-13066
Tenant Lease Termination Validity Appeal
13-18532
Rural Lease Termination Appeal Rejected Due to Irrelevant Prior Assignment Claims

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Déclare le pourvoi IRRECEVABLE

The court explicitly declared the appeal inadmissible, which is the final ruling on the case's substance/procedure.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to rule on the request for costs under Article 700.

Condamne Mme X..., ès qualités, aux dépens

This implicitly relies on the procedural rules governing costs (often Art. 750 CPC in such contexts, but only the explicit condemnation is listed here, although usually, the specific cost provision like Art. 67 of the former CPC or equivalent would be cited alongside the condemnation; however, following the strict rule of citing only explicit citations, only the cost-related article 700 is explicitly cited as 'Vu'). Given the instruction to extract provisions *cited* in the dispositive, and only Article 700 is cited with 'Vu', we prioritize the explicit citations. The condemnation to costs itself is a resulting order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu qu'invoquant la contrariété de l'arrêt de la cour d'appel de Toulouse du 9 mars 2000 ayant résilié le bail rural liant le GFA X... (GFA) et le GAEC de Rocheville, et des arrêts de la même cour d'appel du 22 juin 2000 et du 1er février 2001 ayant le premier, annulé un avenant au contrat de bail et le second, rejeté la demande de la résiliation du bail, le GFA s'est pourvu en cassation sur le fondement de l'article 618 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, cependant, que les arrêts du 22 juin 2000 et 1er février 2001 ayant été annulés par un arrêt de ce jour de la Cour de Cassation, l'arrêt du 9 mars 2000 subsiste seul ;

D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne Mme X..., ès qualités, aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande du GFA X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente avril deux mille trois.