Successor Entity v. Original Insurer on Stadium Track Repair Indemnity
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe dispute arose from claims against contractors responsible for stadium track repairs in 1981-1982 after subsequent damages, where a successor entity sought indemnity from the original insurer under both ten-year civil liability and owner's policies, but the lower court found the action time-barred under insurance law and also dismissed the claim based on the insurer's alleged fault, reasoning that any potential insurer payment would have led to a right of recourse against the contractor unless explicitly waived, and that the waiver in the 1990 agreement only applied to liability policies, not the owner's policy (an insurance of things), further concluding the damages were not covered by any relevant policy. The Supreme Court rejected the appeal, upholding the finding of prescription and the lack of fault regarding the insurer's obligations across both policy types, thereby dismissing the successor entity's claims.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 114.1 du Code des assurances, article 700 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Successor Entity v. Original Insurer on Stadium Track Repair Indemnity: The Supreme Court rejected the appeal, upholding the finding of prescription and the lack of fault regarding the insurer's obligations across both policy types, thereby dismissing the successor entity's claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited by the lower court, which was upheld by the Court of Cassation, as the basis for declaring the action prescribed.
Applied to reject the request for costs under this article from the appellant (Société Eurovia).
Applied to reject the request for costs under this article from the appellant (Société Eurovia).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique pris en ses trois branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est annexé au présent arrêt :
Attendu que courant 1981, la ville de La Rochelle a confié à la société Tennis Jean Becker et à la société ATS la réfection des pistes d'un stade d'athlétisme ; que les travaux ont été réceptionnés le 15 octobre 1982 ; qu'au titre de ces travaux, la société Tennis Jean Becker avait souscrit auprès de la compagnie Préservatrice Foncière deux polices d'assurances : -une police des maîtres d'ouvrage n° 706 5056, -une police décennale génie civil n° 706 8508 ; qu'en raison de la cessation d'activité de la société Tennis Jean Becker, un accord a été signé, le 7 décembre 1990, entre la société Cochery Bourdin Chaussée, venant aux droits de la société Tennis Jean Becker, et la compagnie PFA visant à organiser la continuité des couvertures d'assurance ; qu'à la suite de désordres survenus courant 1989, le tribunal administratif de Poitiers a désigné un expert et les opérations d'expertise ont été rendues communes à la compagnie PFA par ordonnance du juge des référés du tribunal de commerce de Nanterre le 26 janvier 1995 ; que par jugement du 4 juin 1997 les sociétés Jean Becker et ATS ont été condamnées à indemniser la ville de La Rochelle de son préjudice ; que la société ATS a été mise en liquidation judiciaire et la société Cochery Bourdin Chaussée a sollicité la garantie de la compagnie Préservatrice Foncière assurances ; que le tribunal de commerce de Nanterre a déclaré la demande de la société Cochery Bourdin Chaussée aux droits de laquelle se trouve la société Eurovia
irrecevable à l'encontre de son assureur la compagnie PFA en raison de la prescription de son action tant sur le fondement de la police "maîtres d'ouvrage" que sur celui de la police responsabilité décennale en application de l'article L. 114.1 du Code des assurances, la demande étant également déclarée non-fondée en l'absence de faute contractuelle de l'entreprise ;
Attendu que l'arrêt attaqué (Versailles, 2 mars 2000) qui, après avoir considéré que l'action était prescrite et pour estimer que la compagnie PFA n'avait pas commis de faute dans l'exécution de ses obligations d'assureur tant au regard de la police "responsabilité décennale" qu'en ce qui concerne l'application de la police "maîtres d'ouvrage", relève qu' : "une éventuelle faute serait restée sans conséquence sur le préjudice invoqué dès lors, que l'éventuelle indemnisation de la ville de La Rochelle par la compagnie PFA aurait ouvert à cette dernière un droit à recours contre la société Eurovia, à moins que cette dernière ne justifie que la compagnie y a renoncé ; que la renonciation prévue au protocole d'accord du 7 décembre 1990 ne (valait) que pour les désordres susceptibles d'être pris en charge par les polices "responsabilité" souscrites par la société Tennis Jean Becker" ; ce qui excluait le cas de la police "maître d'ouvrage" qui est une assurance de chose et non une assurance de responsabilité ; que les désordres précités n'étaient couverts par aucune de ces polices et notamment celle précitée de "responsabilité décennale" ; que le moyen qui manque, ainsi, en fait en sa première branche, est inopérant en ses deuxième et troisième branches ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Eurovia aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Eurovia, la condamne à payer à la société AGF IART la somme de 1 500 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre juin deux mille trois.