Correction of Material Error in Judgment on Employee Claims
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe situation involved a request to correct a material error in a prior decision where the dispositive section failed to explicitly state the rejection of the employees' substantive claims. Pursuant to the relevant procedural article, the Court of Cassation found it appropriate to remedy this omission, thereby ordering the rectification of the prior judgment by adding the specific phrase rejecting the employees' demands.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 462 du nouveau Code de procédure civile; Correction of Material Error in Judgment on Employee Claims: Pursuant to the relevant procedural article, the Court of Cassation found it appropriate to remedy this omission, thereby ordering the rectification of the prior judgment by adding the specific phrase rejecting the employees' demands.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as the legal basis authorizing the court to rectify the material error in the previous decision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que l'erreur dénoncée consiste en ce que, dans la rédaction de l'arrêt, le dispositif ne précise pas que les demandes au fond des salariés sont rejetées ;
Attendu qu'il convient de réparer cette omission et de procéder à la rectification matérielle demandée ;
PAR CES MOTIFS :
DIT que l'arrêt rendu le 15 octobre 2003 est rectifié par l'adjonction, à sa page 4, après les mots "Dit n'y avoir lieu à renvoi", des mots "Rejette les demandes des salariés" ;
Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;
Dit que sur les diligences de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé, en l'audience publique du 3 décembre 2003, où étaient présents : M. Le Roux-Cocheril, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Auroy, conseiller référendaire rapporteur, M. Texier, M. Trédez, conseillers, Mme Bourgeot, conseiller référendaire, M. Foerst, avocat général, Mlle Piquot, greffier de chambre.