Expropriation Challenge Moot Due to Unappealed Prior Decisions
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal because the substantive issues raised were rendered moot, as the administrative court had irrevocably dismissed the challenge against the expropriation order of February 28, 1994, and no appeal was filed against the prior public utility declaration of May 17, 1993, meaning the grounds for the appeal were without effect.
Regeste Legislator
Généré par l'IAles dépens, article 452 du nouveau Code de procédure civile; Expropriation Challenge Moot Due to Unappealed Prior Decisions: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé à l'audience publique du seize décembre deux mille trois, par M. Chemin, conformément à l'article 452 du nouveau Code de procédure civile.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appellant was ordered to pay the costs (dépens).
Cited in relation to the pronouncement of the decision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu que la juridiction administrative ayant, par une décision irrévocable, rejeté le recours formé contre l'arrêté de cessibilité du 28 février 1994 et aucun recours en annulation contre l'arrêté portant déclaration d'utilité publique du 17 mai 1993 n'ayant été formé, le moyen est devenu sans portée ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mlle de X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé à l'audience publique du seize décembre deux mille trois, par M. Chemin, conformément à l'article 452 du nouveau Code de procédure civile.