Legislator Jurisprudence & Législation
01-46340 Généré par l'IA

Employee Status vs. Pay Slip Designation Appeal

Numéro de cause 01-46340
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee appealed a decision concerning their employment status, arguing against the finding that despite the term "cadre" (managerial/executive status) appearing on their pay slips, they did not actually perform executive functions. The appellate court upheld the lower court's finding, confirming that the designation on the pay slips was solely for accounting purposes due to a specific mandatory contribution requirement to a provident fund, and the employee did not exercise the duties associated with that status. Consequently, the highest court rejected the appeal, affirming that the lower court's decision was legally sound based on the factual determination that the designation was purely administrative and not indicative of the actual work performed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Employee Status vs. Pay Slip Designation Appeal: The appellate court upheld the lower court's finding, confirming that the designation on the pay slips was solely for accounting purposes due to a specific mandatory contribution requirement to a provident fund, and the employee did not exercise the duties associated with that status. Consequently, the highest court rejected the appeal, affirming that the lower court's decision was legally sound based on the factual determination that the designation was purely administrative and not indicative of the actual work performed.

Mots-clés

Généré par l'IA
statut professionnel qualité pour recourir fixation du salaire réduction du traitement décisions en matière de promotion recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the primary decision disposing of the appeal by rejection, although it does not cite a specific article number.
Condamne Mme X... aux dépens
This order imposes the costs of the proceedings against the appellant.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the primary decision disposing of the appeal by rejection, although it does not cite a specific article number.

Condamne Mme X... aux dépens

This order imposes the costs of the proceedings against the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire en demande :

Attendu qu'il résulte des motifs propres et adoptés de l'arrêt confirmatif attaqué (Metz, 24 septembre 2001) que la mention "qualification cadre" dans les bulletins de salaire n'y figurait que par nécessité comptable eu égard à une obligation particulière de cotisation à une caisse de prévoyance, mais que Mme X... n'exerçait pas de fonctions de cadre ; que l'arrêt attaqué, qui n'encourt aucun des griefs du moyen, est légalement justifié ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux décembre deux mille trois.