Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-04145 Généré par l'IA

Debt Relief Commission Decision Overturned Due to Procedural Violation

Numéro de cause 02-04145
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a judgment by the execution judge who had allowed an appeal against a debt relief commission's decision declaring a debtor's situation eligible for debt management proceedings. The Court reasoned that the execution judge violated the principle of contradiction, as required by procedural and consumer protection codes, by failing to ensure that the debtor had been able to review the written observations submitted by the appealing creditor before issuing the ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 16 du nouveau Code de procédure civile, article R. 331-8, alinéa 3, du Code de la consommation; Debt Relief Commission Decision Overturned Due to Procedural Violation: The Court reasoned that the execution judge violated the principle of contradiction, as required by procedural and consumer protection codes, by failing to ensure that the debtor had been able to review the written observations submitted by the appealing creditor before issuing the ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
désendettement examen en cassation violations des règles de procédure révision d'une décision validité de la poursuite suspension de liquidation de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 16 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited as the basis for the cassation due to a violation of the principle of contradiction.
article R. 331-8, alinéa 3, du Code de la consommation
This article was cited alongside Article 16 of the NCPC as the basis for the cassation regarding the violation of the principle of contradiction in proceedings related to over-indebtedness.
Généré par l'IA
09-12768
Execution Judge's Rejection of Over-Indebtedness Request Overturned Due to Failure to Communicate Creditor Observations to Debtor
15-20978
Creditor Written Observations Without Adversarial Confirmation
13-27217
Debt Relief Admissibility Appeal on Procedural Grounds
99-04102
Debtor Over-indebtedness Proceedings Admissibility: Violation of Adversarial Principle in Execution Judge's Order
21-17509
Debtor's Ineligibility for Debt Relief Overturned Due to Improper Finding of Bad Faith

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 16 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited as the basis for the cassation due to a violation of the principle of contradiction.

article R. 331-8, alinéa 3, du Code de la consommation

This article was cited alongside Article 16 of the NCPC as the basis for the cassation regarding the violation of the principle of contradiction in proceedings related to over-indebtedness.

Condamne les sociétés Crédipar, France Télécom, Cofinoga, Sofinco, Cofidis, Financo, SCP Laparade-Werbrouck-Gomez, Sogefinancement, Accord Finances, Cetelem, l'EDF, GE Capital Bank, la Société générale et les sociétés Gespi et Axa Assurances aux dépens

This order imposes costs on the opposing parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article R. 331-8, alinéa 3, du Code de la consommation ;

Attendu que lorsqu'il statue sur la recevabilité d'une demande de traitement d'une situation de surendettement, le juge de l'exécution doit faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ;

Attendu que le juge de l'exécution a accueilli le recours formé par la société Crédipar contre la décision de la commission de surendettement ayant déclaré recevable la demande de traitement de la situation de surendettement de M. X... ;

Qu'en statuant ainsi, sans s'assurer que M. X... avait été en mesure de prendre connaissance des observations écrites de la société Crédipar, le juge de l'exécution a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 15 mai 2002, entre les parties, par le juge de l'exécution, tribunal de grande instance de Pau ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le juge de l'exécution, tribunal de grande instance de Bayonne ;

Condamne les sociétés Crédipar, France Télécom, Cofinoga, Sofinco, Cofidis, Financo, SCP Laparade-Werbrouck-Gomez, Sogefinancement, Accord Finances, Cetelem, l'EDF, GE Capital Bank, la Société générale et les sociétés Gespi et Axa Assurances aux dépens ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre décembre deux mille trois.