Legislator Jurisprudence & Législation
02-18644 Généré par l'IA

Seller's Appeal for Resolution of Sale Rejected Over Insufficient Demand

Numéro de cause 02-18644
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the lower court's decision to reject the appeal seeking the resolution of a sale, affirming that the conditions for such a resolution were not met because a letter sent by the seller did not constitute a formal demand for the conversion of care obligations into a life annuity or a formal notice to perform within thirty days. The appellate court correctly found that the seller's letter did not meet the necessary criteria for conversion or default, especially since the buyers paid the annuity arrears and associated costs less than a month after the letter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Seller's Appeal for Resolution of Sale Rejected Over Insufficient Demand: The appellate court correctly found that the seller's letter did not meet the necessary criteria for conversion or default, especially since the buyers paid the annuity arrears and associated costs less than a month after the letter.

Mots-clés

Généré par l'IA
acheteur annuité sursis aux enchères soumissionnaire évincé réalisation anticipée titre représentatif de marchandises

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of the claim for costs under Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of the claim for costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que la convention laissait à la venderesse la faculté, dans l'avenir, de demander la conversion de l'obligation de soins en une rente viagère, payable trimestriellement et commençant à courir un mois après le jour de la demande de conversion, que la lettre du 23 juillet 1999 ne saurait s'analyser ni comme une demande de conversion des obligations en nature en versement d'une rente viagère, ni comme une mise en demeure d'avoir à exécuter sous trente jours, à peine de voir demander la résolution de la vente et que les époux X... avaient, en tout état de cause, et moins d'un mois après cette lettre, versé une somme correspondant aux arrérages de la rente et aux frais de chauffage et d'éclairage évalués provisoirement à un certain montant, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de répondre à des conclusions que ses constatations rendaient inopérantes et, sans dénaturation des termes clairs de la lettre du 23 juillet 1999, en a déduit que les conditions prévues pour la résolution de la vente n'étaient pas réunies ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, Mme Y... et M. Z..., ès qualités, aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme Y... et de M. Z..., ès qualités ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt janvier deux mille quatre.