Legislator Jurisprudence & Législation
02-18537 Généré par l'IA

Land Sale Challenge Rejection Affirming Exploitation Rationale

Numéro de cause 02-18537
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal challenging a decision that upheld the sale of certain land parcels, affirming the appellate court's findings that the appellant failed to prove one parcel contained a habitable dwelling and that the disputed parcels, totaling over 56 hectares but consisting of multiple, scattered, small plots (including pastureland), did not constitute a readily exploitable unit, rendering the thirty-kilometer distance between the buyer's residence and the land incompatible with direct exploitation, thereby legally justifying the initial ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Land Sale Challenge Rejection Affirming Exploitation Rationale: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize décembre deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
acheteur droit foncier moyens invocables extension de l'expropriation réalisation forcée d'immeubles qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE
The court rejected the appeal (the main order).
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to award damages to the respondents.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE

The court rejected the appeal (the main order).

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to award damages to the respondents.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu, d'une part, que M. X... n'ayant pas soutenu que la parcelle AH 86 comportait un bâtiment habitable, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de procéder à une recherche qui n'était pas demandée, a constaté que la maison d'habitation située sur la parcelle AH 130 avait été vendue ;

Attendu, d'autre part, qu'ayant relevé qu'il n'était pas discuté que la distance de trente kilomètres séparait l'habitation effective du repreneur des parcelles litigieuses nécessitant de passer par l'agglomération de Chaumont, constaté que ces parcelles d'une contenance totale de 56 hectares 24 ares 70 centiares, dont 21 hectares 74 ares 86 centiares de prés et pâtures, étaient multiples, non regroupées pour l'essentiel, de contenance très diverse, souverainement retenu que les parcelles de petite contenance réparties sur tout le territoire de la commune de Luzy-sur-Marne, ne constituaient pas une unité aisément exploitable et déduit que, dans de telles conditions, la distance de trente kilomètres ne permettait pas une exploitation directe du fonds, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X... à payer aux consorts Y... et au GAEC de la Garenne, ensemble, la somme de 1 900 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize décembre deux mille trois.