Railway Strike Pay Deduction Jurisdiction Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAEmployees sued their employer, a national railway company, before the labor court seeking payment for alleged unlawful deductions from their wages following participation in a strike, with the labor court granting their claims by finding that the company's internal regulation regarding year-end bonuses created an illegal discrimination compared to other types of absences. The highest court quashed the decision, reasoning that the labor court improperly exercised jurisdiction by ruling on the legality of the regulatory provisions concerning strike-related deductions, which is the exclusive competence of the administrative jurisdiction, although it partially quashed without referral on the jurisdictional issue, directing the parties to pursue the matter elsewhere for that specific point and sending the remainder of the case to a different labor court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAloi du 16-24 août 1790, décret du 16 Fructidor An III, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Railway Strike Pay Deduction Jurisdiction Dispute: The highest court quashed the decision, reasoning that the labor court improperly exercised jurisdiction by ruling on the legality of the regulatory provisions concerning strike-related deductions, which is the exclusive competence of the administrative jurisdiction, although it partially quashed without referral on the jurisdictional issue, directing the parties to pursue the matter elsewhere for that specific point and sending the remainder of the case to a different labor court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as part of the legal basis for the decision regarding the jurisdiction of the administrative judge over regulatory provisions concerning strikes.
Cited as part of the legal basis for the decision regarding the jurisdiction of the administrative judge over regulatory provisions concerning strikes.
Applied to partially quash the judgment without referral on the issue of jurisdiction.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu la loi du 16-24 août 1790 et le décret du 16 Fructidor An III ;
Attendu que, suivant requête du 15 avril 1999, MM. X..., Y... et Z... ont saisi la juridiction prud'homale afin que la Société nationale des chemins de fer (SNCF), leur employeur, soit condamnée à leur verser des sommes à titre de rappel de salaire qu'ils estimaient avoir été indûment retenues sur leur rémunération à la suite de faits de grève auxquels ils avaient participés ;
Attendu que pour accueillir ces demandes, le jugement attaqué retient que le calcul des primes litigieuses est conforme aux dispositions du règlement PS 2 applicable au personnel de la SNCF qui ne prévoit pas pour toutes les catégories d'absences les mêmes restrictions d'attribution de la prime de fin d'année, en sorte que les salariés grévistes font l'objet d'une mesure discriminatoire prohibée par le Code du travail, qui doit être déclarée illicite ;
Qu'en statuant ainsi, par des motifs qui impliquent un contrôle de légalité du règlement PS 2, alors que le juge administratif est seul compétent pour apprécier la légalité des dispositions à caractère réglementaire fixant les modalités de retenue en cas de grève, le conseil de prud'hommes a violé les textes susvisés ;
Et attendu que conformément à l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la cassation doit être prononcée partiellement sans renvoi, dès lors que la Cour de Cassation est en mesure de mettre fin au litige du chef de la compétence par application de la règle de droit appropriée ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen unique :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 11 septembre 2000, entre les parties, par le conseil de prud'hommes d'Argentan ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi du chef de l'appréciation de la légalité du règlement PS 2 de la Société nationale des chemins de fer français sur la question de la retenue sur la prime de fin d'année opérée en raison de la participation à des faits de grève ;
DIT la juridiction judiciaire incompétente pour connaître de cette question ;
RENVOIE les parties à mieux se pourvoir de ce chef ;
RENVOIE l'affaire devant le conseil de prud'hommes de Caen ;
Condamne les défendeurs aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six mars deux mille trois.