Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-44269 Généré par l'IA

Employee v. Employer: Unpaid Holiday Pay Calculation Based on Contractual Target Bonuses

Numéro de cause 01-44269
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee sued for unpaid holiday pay based on contractual target bonuses that the employer had previously excluded from the calculation base since mid-1997. The employer contended that these fixed monthly bonuses, calculated annually and not affected by taking leave, should not be included to avoid double payment, and that the lower court failed to address this defense. The Supreme Court rejected the appeal, affirming that the lower court correctly determined, based on its assessment of the contract terms, that the monthly bonuses were paid based on the employee's work activity and thus were remuneration for periods of work, necessitating their inclusion in the base for calculating holiday pay entitlement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 223-11 du Code du travail, REJETTE le pourvoi, Condamne la société Turbo Fonte aux dépens; Employee v. Employer: Unpaid Holiday Pay Calculation Based on Contractual Target Bonuses: The employer contended that these fixed monthly bonuses, calculated annually and not affected by taking leave, should not be included to avoid double payment, and that the lower court failed to address this defense. The Supreme Court rejected the appeal, affirming that the lower court correctly determined, based on its assessment of the contract terms, that the monthly bonuses were paid based on the employee's work activity and thus were remuneration for periods of work, necessitating their inclusion in the base for calculating holiday pay entitlement.

Mots-clés

Généré par l'IA
prix de l'ouvrage indemnité de vacances congé sans solde calcul de l'indemnité de départ retenue sur le salaire blocage des salaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 223-11 du Code du travail
codedutravail
REJETTE le pourvoi
This is the final order disposing of the appeal (the core decision).
Condamne la société Turbo Fonte aux dépens
This provision deals with the allocation of legal costs in the final order.
Généré par l'IA
09-41602, 09-41603
Employees v. Employer (Unpaid Wages and Holiday Pay Calculation)
09-71056
Employee Remuneration Dispute: Vacation Bonus vs. Paid Leave Indemnity Calculation
75-40633
Holiday Pay and Vacation Bonus Dispute
88-42954
Employee Holiday Bonus Payment Dispute
13-17322
Employees v. Employer: Unpaid Bonus Custom and Judicial Review

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final order disposing of the appeal (the core decision).

Condamne la société Turbo Fonte aux dépens

This provision deals with the allocation of legal costs in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que M. X..., vendeur de la société Turbo Fonte depuis février 1996, a saisi le conseil des prud'hommes à la suite de son licenciement en 1999 de diverses demandes, dont un rappel d'indemnité de congés payés sur des primes contractuelles d'objectif qui avaient été exclues de l'assiette de cette indemnité depuis le 1er Juin 1997 ;

Attendu qu'il est reproché à l'arrêt confirmatif attaqué (Rennes, 15 mai 2001) d'avoir condamné l'employeur au paiement d'une somme à ce titre, alors, selon le moyen :

1 / que d'une part, les primes attribuées forfaitairement aux salariés, dont le montant n'est pas affecté par la prise de congé annuel, ne peuvent être incluses dans la rémunération à prendre en considération pour le calcul de l'indemnité de congés payés ; qu'en statuant dans le sens contraire, la cour d'appel a violé les dispositions de l'article L. 223-11 du Code du travail ;

2 / que, d'autre part, dans ses conclusions, la société Turbo Fonte faisait valoir que les primes étaient calculées pour l'année entière, périodes de travail et de congés confondues, en sorte qu'une partie de leur montant ferait double emploi avec l'indemnité de congés payés si on les intégrait dans l'assiette de celle-ci ; qu'en décidant sans répondre à ce moyen péremptoire, que les primes devaient être incluses dans le calcul des congés payés, la cour d'appel n'a pas motivé sa décision, violant ainsi l'article L. 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu qu'ayant fait ressortir par une appréciation souveraine des termes du contrat que les primes mensuelles, dont le nombre maximal annuel était fonction de la réalisation ou du dépassement des objectifs fixés par celui-ci, étaient versées en fonction de l'activité déployée par le salarié et avaient vocation à rémunérer les seules périodes de travail, la cour d'appel a exactement décidé, sans encourir les griefs du moyen, qu'elles devaient être prises en compte dans la rémunération servant de base au calcul de l'indemnité de congés payés ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Turbo Fonte aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juillet deux mille trois.