Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-41763 Généré par l'IA

Wrongful Termination Appeal Nullified Due to Lack of Service on Curator

Numéro de cause 01-41763
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a former employee who sued his employer over wrongful termination, and during the appeal process, the employer was placed under reinforced curatorship. The appellate court's decision was challenged because the record contained no proof that the appeal notice was served upon the employer's curator or that the curator was able to assist the curatorship beneficiary during the appeal proceedings. The Supreme Court overturned the appellate ruling because it failed to comply with the civil code provision requiring that any legal notification made to an adult under curatorship must also be made to their curator, under penalty of nullity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 510-2 du Code civil, article 512 du Code civil, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Wrongful Termination Appeal Nullified Due to Lack of Service on Curator: The appellate court's decision was challenged because the record contained no proof that the appeal notice was served upon the employer's curator or that the curator was able to assist the curatorship beneficiary during the appeal proceedings. The Supreme Court overturned the appellate ruling because it failed to comply with the civil code provision requiring that any legal notification made to an adult under curatorship must also be made to their curator, under penalty of nullity.

Mots-clés

Généré par l'IA
levée de curatelle résiliation immédiate notification de la décision licenciement abusif notification d'actes plainte à l'autorité de surveillance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 510-2 du Code civil
This article was the main ground for the cassation because the Court of Appeal failed to comply with its requirements regarding notification to the curator of a person under curatorship.
article 512 du Code civil
a été placé sous le régime de la curatelle renforcée prévue par l'article 512 du Code civil ; qu'il a interjeté appel de la décision rendue par le conseil de prud'hommes ;
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of a specific request for costs/fees.
Généré par l'IA
93-21053
Curatorship Nullity in Divorce Appeal Service
07/00071
Employee Dismissal and Nullified Settlement in Receivership Case
23-16731
Employer Dismissal Nullified Due to Violation of Employee's Freedom of Expression
05/02127
Wife's Appeal Voided Due to Improper Service on Curator in Divorce Case
12/02409
Former Employee's Appeal Struck for Failure to Prosecute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 510-2 du Code civil

This article was the main ground for the cassation because the Court of Appeal failed to comply with its requirements regarding notification to the curator of a person under curatorship.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of a specific request for costs/fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 510-2 du Code civil ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, toute signification faite au majeur en curatelle doit l'être aussi à son curateur, à peine de nullité ;

Attendu que M. X..., engagé le 26 septembre 1994 en qualité d'électricien par l'entreprise Y..., exploitée au nom personnel de M. Y..., a été licencié pour motif économique le 30 avril 1996 ; qu'il a saisi, le 11 juillet 1996, le conseil de prud'hommes de Nanterre de diverses demandes en paiement d'indemnités ; que, par jugement du tribunal d'instance de Puteaux, rendu le 27 mars 1997, M. Y... a été placé sous le régime de la curatelle renforcée prévue par l'article 512 du Code civil ; qu'il a interjeté appel de la décision rendue par le conseil de prud'hommes ;

Attendu qu'il ne résulte ni des mentions de l'arrêt, ni des pièces de la procédure, ni d'aucun autre élément de preuve que l'acte d'appel ait été porté à la connaissance de la curatrice et que celle-ci ait pu assister M. Y... pendant l'instance d'appel ; que la cour d'appel a donc méconnu les exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 novembre 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement composée ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, déboute M. Y... de sa demande ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatre mars deux mille trois.