Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-41793 Généré par l'IA

Court of Cassation Quashes Inadmissibility of Incidental Appeals Based on Non-Service/Non-Appearance

Numéro de cause 01-41793
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially quashed lower court decisions that had declared incidental appeals inadmissible because the conclusions containing these demands were not served on the main appellant who did not appear at the hearing. The appellate court violated procedural rules requiring that in an oral proceeding, an incidental appeal raised during the hearing must be permitted, and if necessary, the case must be postponed to the next hearing to ensure compliance with the adversarial principle, rather than declaring the appeal inadmissible based on non-notification or non-appearance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Condamne les défendeurs aux dépens; Court of Cassation Quashes Inadmissibility of Incidental Appeals Based on Non-Service/Non-Appearance: The appellate court violated procedural rules requiring that in an oral proceeding, an incidental appeal raised during the hearing must be permitted, and if necessary, the case must be postponed to the next hearing to ensure compliance with the adversarial principle, rather than declaring the appeal inadmissible based on non-notification or non-appearance.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure incidente maxime du procès motifs de cassation notification de la décision audience d'instruction exceptions relatives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Condamne les défendeurs aux dépens
This provision orders the defendants to pay the costs incurred during the cassation proceedings.
Généré par l'IA
06-15076
Inadmissibility of Main and Incidental Appeals Due to Lack of Standing and Service
03-13629
Inadmissibility of Appeals Due to Improper Service of Process
14-25116
Cassation on Res Judicata Effect of Inadmissibility Ruling Appeal
94-44386
Cassation Quashes Appellate Decision for Worsening Appellant's Situation Without Cross-Appeal
00-44764
Court of Cassation Overturns Inadmissibility Ruling Based on Prior *Res Judicata* Finding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 16, 551 et 946 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles R. 516-0 et R. 517-9 du Code du travail

These articles establish the principle of contradiction and the procedure for handling oral proceedings, which the Court of Appeal violated by declaring cross-appeals inadmissible.

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'ils ont déclaré irrecevables les appels incidents

This is the operative part of the decision that quashes the lower court's ruling based on the violation of the cited procedural rules.

remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nancy

This procedural order directs the case back to a different Court of Appeal for further proceedings following the cassation.

Condamne les défendeurs aux dépens

This provision orders the defendants to pay the costs incurred during the cassation proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu leur connexité, joint les pourvois n° Y 01-41.793 et Z 01-41.794 ;

Sur le moyen unique commun aux deux pourvois, pris en sa première branche :

Vu les articles 16, 551 et 946 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles R. 516-0 et R. 517-9 du Code du travail ;

Attendu que le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ; que lorsque la procédure est orale, le juge ne peut déclarer irrecevables les prétentions des parties formulées au cours de l'audience et, s'il y a lieu, il renvoie l'affaire à une prochaine audience ;

Attendu que, pour déclarer irrecevables les appels incidents formés à l'audience des débats, les arrêts attaqués retiennent que les conclusions contenant des demandes incidentes n'ont pas été notifiées à l'appelant principal qui ne comparait pas ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'en raison du caractère oral de la procédure, un appel incident pouvait être formé à l'audience nonobstant, la non-comparution de l'appelant principal et qu'il appartenait à la juridiction de renvoyer l'affaire à une prochaine audience pour faire respecter le principe de la contradiction, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'ils ont déclaré irrecevables les appels incidents, les arrêts rendus le 31 janvier 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Reims ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nancy ;

Condamne les défendeurs aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts partiellement cassés ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six mars deux mille trois.