Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-14699 Généré par l'IA

Insurer's Demand for Premium Payment After Alleged Fraudulent Misrepresentation

Numéro de cause 02-14699
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer sued for the nullity of a professional vehicle insurance contract based on the insured's intentional false declaration regarding the vehicle's use for paid transport, but the appellate court dismissed the claim, reasoning that the insurer's subsequent demand for premium payment demonstrated an implied waiver of the right to nullification. The high court quashed this decision because the appellate court failed to determine whether the premium demand, which originated from the broker (who is generally not the insurer's agent), actually constituted a positive act of renunciation by the insurer itself, as required by the relevant insurance code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article L. 113-8 du Code des assurances, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Insurer's Demand for Premium Payment After Alleged Fraudulent Misrepresentation: The high court quashed this decision because the appellate court failed to determine whether the premium demand, which originated from the broker (who is generally not the insurer's agent), actually constituted a positive act of renunciation by the insurer itself, as required by the relevant insurance code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
prétention frauduleuse envers l'assureur prime d'assurance droit de l'assureur assurance-transport courtier nullité du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article L. 113-8 du Code des assurances
This article was the legal basis invoked by the appellant, and the Court of Cassation found that the lower court failed to properly apply it by not investigating the alleged waiver of nullity.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive concerning the rejection of a request for costs made by one of the parties.
Généré par l'IA
86-14128
Insurer v. Policyholder (Misrepresentation of Usual Driver)
92-20112
Insurer's Knowledge of Fraudulent Misrepresentation vs. Policyholder Responsibility for Signed Declaration
94-11232
Insurer's Right to Void Policy Despite Prior Payment After Discovering Misrepresentation
JURITEXT000007075714
Insured's Fraudulent Misrepresentation Justifies Insurance Contract Nullification
86-12068
Insurance Contract Nullification Over Misrepresentation of Usual Driver

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article L. 113-8 du Code des assurances

This article was the legal basis invoked by the appellant, and the Court of Cassation found that the lower court failed to properly apply it by not investigating the alleged waiver of nullity.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive concerning the rejection of a request for costs made by one of the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 113-8 du Code des assurances ;

Attendu que M. X..., assuré auprès de la compagnie Generali Belgium, a été impliqué dans un accident de la circulation alors qu'il circulait à bord d'un véhicule deux roues utilisé pour ses activités professionnelles ; que la compagnie se fondant sur l'engagement de l'assuré, lors de la signature du contrat, de ne pas utiliser le véhicule pour effectuer des transports à titre onéreux de marchandises ou de voyageurs l'a assigné en nullité du contrat pour fausse déclaration intentionnelle ;

que l'arrêt attaqué a débouté la compagnie d'assurances de ses demandes ;

Attendu que pour statuer ainsi, la cour d'appel a relevé qu'après s'être vu notifier l'intention de la compagnie de se prévaloir de la nullité du contrat, l'assuré avait été destinataire d'une demande en paiement des primes pour une période postérieure ; qu'elle en a déduit que la compagnie avait manifestement entendu renoncer à se prévaloir de la nullité ;

Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme elle y était invitée, si cette demande de règlement des primes, qui émanait du courtier, lequel n'est pas en principe le mandataire de la compagnie d'assurances, avait pu constituer un acte positif de renonciation de la part de cette dernière à se prévaloir de la nullité, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 19 février 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne M. X... et le Fonds de garantie automobile aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit juillet deux mille trois.