Legislator Jurisprudence & Législation
02-30465 Généré par l'IA

Violation of Right to Public Hearing

Numéro de cause 02-30465
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court quashed a prior decision by finding that the national court violated the right to a public hearing guaranteed by the European Convention on Human Rights and the Code of Civil Procedure because the record did not show that the appellant had been summoned to the hearing or that public debate had been organized for them to present their claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile; Violation of Right to Public Hearing: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept juin deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
audience publique convention européenne des droits de l'Homme griefs de droits humains article du CPC examen en cassation trouble de l'ordre public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile
These procedural articles were cited as part of the grounds for the cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Cited as the primary legal ground for cassating the decision due to a violation of the right to a public hearing.

articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile

Cited alongside Article 6.1 ECHR as part of the legal basis for the cassation.

article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

This article was explicitly used in conjunction with procedural articles to justify the cassation of the decision.

articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile

These procedural articles were cited as part of the grounds for the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le troisième moyen :

Vu l'article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble les articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue publiquement ;

Attendu qu'il ne ressort pas des mentions de la décision attaquée que la Cour nationale ait convoqué l'appelant à l'audience et organisé des débats lui permettant de faire valoir publiquement ses prétentions ;

Qu'en statuant ainsi, la Cour nationale a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux autres moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 14 décembre 2000, entre les parties, par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, autrement composée ;

Condamne la Caisse primaire d'assurance maladie de Dunkerque et le directeur régional des affaires sanitaires et sociales du Nord-Pas-de-Calais aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de la décision cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept juin deux mille trois.