Employee Wage Deductions for Housing Rent in Transport Sector
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee, hired as an international truck driver, who was also provided housing by the employer, contested wage deductions made by the employer to cover unpaid rent for that housing. The Court of Appeal had upheld the deductions based on the employee's admitted failure to pay rent, but the Supreme Court quashed this decision, reasoning that under the Labor Code, employers in the transport sector are prohibited from making deductions from wages in connection with the normal execution of work, meaning the employer, while able to recover the debt through standard legal channels, could not unilaterally offset it against the salary. The Supreme Court exercised its power to terminate the dispute by reversing the lower court's judgment and ordering the employer to pay the employee a provisional sum on account of unpaid wages.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 144-3 du Code du travail, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Employee Wage Deductions for Housing Rent in Transport Sector: The Court of Appeal had upheld the deductions based on the employee's admitted failure to pay rent, but the Supreme Court quashed this decision, reasoning that under the Labor Code, employers in the transport sector are prohibited from making deductions from wages in connection with the normal execution of work, meaning the employer, while able to recover the debt through standard legal channels, could not unilaterally offset it against the salary. The Supreme Court exercised its power to terminate the dispute by reversing the lower court's judgment and ordering the employer to pay the employee a provisional sum on account of unpaid wages.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article established the main ground for cassation by prohibiting the employer from making deductions from wages.
This procedural article was used to end the dispute directly without referral after the cassation.
This order concerns the condemnation of the losing party for the costs of the cassation procedure and the proceedings at the lower courts.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Vu l'article L. 144-3 du Code du travail ;
Attendu que M. X... a été engagé par la société TSL transport services Lienhart , le 29 juillet 1991, en qualité de chauffeur routier international ; que le 1er septembre 1997, l'employeur lui a donné en location un logement à titre d'accessoire du contrat de travail ; que contestant les retenues sur salaires opérées par l'employeur en compensation de loyers impayés, le salarié a saisi la formation de référés de la juridiction prud'homale d'une demande de rappel de salaires ;
Attendu que pour rejeter les demandes du salarié, la cour d'appel énonce que,dès lors qu'il était établi et non contesté que M. X... ne payait plus ses loyers, l'employeur était en droit de procéder à la compensation avec les salaires versés ;
Attendu, cependant, qu'il résulte de l'article L. 144-3 du Code du travail que, dans les entreprises visées par ce texte, dont font partie les entreprises de transport, il est interdit aux employeurs d'opérer des retenues sur salaires à l'occasion de l'exercice normal du travail ;
Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que si l'employeur disposait de la faculté de recouvrer sa créance par les voies de droit commun, il ne pouvait en revanche procéder à une retenue illégale sur la rémunération de ce salarié, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
Et attendu que la Cour est en mesure, conformément à l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, de mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 26 mars 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
Condamne la société TSL Transports services Lienhart à payer à M. X... la somme de 35 000 francs (soit 5 335,71 euros) à titre de provision sur salaires ;
Condamne la société TSL Transport services Lienhart aux dépens de l'instance en cassation et à ceux afférents aux instances devant les juges du fond ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juillet deux mille trois.