Legislator Jurisprudence & Législation
02-30411 Généré par l'IA

Violation of Right to Public Hearing in Annulled Judgment

Numéro de cause 02-30411
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by annulling the entire judgment and remitting the case to a differently constituted national court because the record did not show that the appellant had been duly summoned to the hearing or that public debate procedures were organized, thereby violating the fundamental right to a public hearing under Article 6.1 of the European Convention on Human Rights, in conjunction with relevant procedural codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile; Violation of Right to Public Hearing in Annulled Judgment: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept juin deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation de garanties procédurales audience publique effets d'un arrêt d'annulation droits fondamentaux citation à comparaître trouble de l'ordre public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile
These articles were cited alongside Article 6.1 ECHR as the legal basis for the cassation concerning the failure to organize public debates.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

This article was cited as a basis for the cassation because the national court failed to ensure the appellant's right to a public hearing.

articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile

These articles were cited alongside Article 6.1 ECHR as the legal basis for the cassation concerning the failure to organize public debates.

Condamne la Caisse régionale d'assurance maladie d'Ile-de-France aux dépens

This provision addresses the allocation of costs in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :

Vu l'article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ensemble les articles 14 et 433 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue publiquement ;

Attendu qu'il ne ressort pas des mentions de la décision attaquée que la Cour nationale ait convoqué l'appelant à l'audience et organisé des débats lui permettant de faire valoir publiquement ses prétentions ;

Qu'en statuant ainsi, la Cour nationale a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les trois autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 12 avril 2000, entre les parties, par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification, autrement composée ;

Condamne la Caisse régionale d'assurance maladie d'Ile-de-France aux dépens ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de la décision cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept juin deux mille trois.