Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
00-19537 Généré par l'IA

Bank v. Business Group Regarding Assigned Subcontractor Claims and Setoff

Numéro de cause 00-19537
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A business group, which was the prime contractor for a university project, was sued by a bank to which a subcontractor had assigned claims for payment for completed work. The lower court ordered the business group to pay the assigned claims, rejecting its counterclaim for setoff, based on the group's own cost accounting showing acceptance of the work's value. However, the Court of Cassation quashed the ruling because the appellate court failed to address the business group's argument that the final cost accounting, which showed a negative balance, had not been formally contested within the contractual thirty-day period, thereby violating the requirement to respond to all substantive conclusions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 455 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Bank v. Business Group Regarding Assigned Subcontractor Claims and Setoff: The lower court ordered the business group to pay the assigned claims, rejecting its counterclaim for setoff, based on the group's own cost accounting showing acceptance of the work's value. However, the Court of Cassation quashed the ruling because the appellate court failed to address the business group's argument that the final cost accounting, which showed a negative balance, had not been formally contested within the contractual thirty-day period, thereby violating the requirement to respond to all substantive conclusions.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement du sous-traitant groupement bancaire commandement de payer demande reconventionnelle balance des paiements responsabilité de l'entrepreneur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation annulled the lower court's decision for failing to address arguments raised by the appealing party, as required by this article.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
The Court rejected the request made by the Banque populaire de Lorraine under this procedural article concerning litigation costs.
Généré par l'IA
99/00899
Construction Company v. Bank regarding Assigned Subcontracting Claims
88-15071
Subcontractors v. Bank Regarding Assignment of Claims
92-14934
Bank's Acquired Claim vs. Subcontractor's Direct Action and Set-Off Rulings
92-13464
Owner v. Bank: Set-Off Against Assigned Contractual Claims
98-18489
Sub-contractor v. Principal Contractor's Assignment to Bank

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 455 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation annulled the lower court's decision for failing to address arguments raised by the appealing party, as required by this article.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

The Court rejected the request made by the Banque populaire de Lorraine under this procedural article concerning litigation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le second moyen :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 23 juin 2000), que la Banque populaire de Lorraine, à laquelle la société Pacemetal, depuis lors en liquidation judiciaire, avait cédé des créances résultant de travaux qui lui avaient été sous-traités par le Groupement d'intérêt économie Université 92 (le GIE), a assigné ce groupement en paiement de ces créances ;

Attendu que, pour condamner le GIE à payer la somme de 613 132,11 francs toutes taxes comprises et rejeter sa demande de compensation, l'arrêt retient que ce dernier ne justifie pas de la réalité des créances qu'il invoque pour s'opposer au règlement des factures cédées tandis qu'il ressort du décompte des travaux qu'il a établi le 29 novembre 1994, qu'il a accepté ceux-ci pour un montant de 516 974,80 francs hors taxes ;

Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions du GIE faisant valoir que le décompte définitif du sous-traité qu'il avait établi le 29 novembre 1994 et qui présentait un solde négatif n'avait pas été contesté dans le délai de 30 jours de l'article 22 des conditions générales du contrat, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 juin 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles ;

Condamne la Banque populaire de Lorraine aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la Banque populaire de Lorraine ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois décembre deux mille deux.