Legislator Jurisprudence & Législation
00-45460 Généré par l'IA

Employee Dismissal and Evidentiary Communication in Appeal

Numéro de cause 00-45460
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, dismissed for economic reasons after many years of service, appealed a lower court decision, arguing that the appellate court wrongly excluded evidence from consideration by failing to determine if those documents had already been properly communicated during the initial trial proceedings, which would negate the need for re-communication under procedural rules. The Supreme Court upheld the rejection of the appeal, finding that the confirming appellate decision was justified because it established that the contested documents had not been communicated in a timely manner, thereby rendering the appeal’s arguments concerning procedural omission inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Employee Dismissal and Evidentiary Communication in Appeal: The Supreme Court upheld the rejection of the appeal, finding that the confirming appellate decision was justified because it established that the contested documents had not been communicated in a timely manner, thereby rendering the appeal’s arguments concerning procedural omission inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement abusif argumentation motivée audience d'administration des preuves décision préjudicielle attaquable décision communiquée verbalement règles procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This constitutes the final order rejecting the appeal.
Condamne Mme X... aux dépens
This provision concerns the order on costs imposed on the appellant.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This constitutes the final order rejecting the appeal.

Condamne Mme X... aux dépens

This provision concerns the order on costs imposed on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que Mme X..., chef de comptabilité à la société Someg depuis 1985, a été licenciée pour motif économique le 25 juillet 1997 ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale aux fins d'allocation d'indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et non-respect de l'obligation de reclassement ;

Sur le premier moyen du pourvoi :

Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 28 juin 2000) d'avoir écarté des débats des pièces communiquées par elle les 29 et 30 mai 2000 sans rechercher, selon le moyen, si ces pièces n'avaient pas déjà fait l'objet d'une communication devant les juges de première instance, ce en quoi auraient été méconnues les dispositions de l'article 132 du nouveau Code de procédure civile dispensant de nouvelle communication en cause d'appel des pièces déjà communiquées en première instance ;

Mais attendu que l'arrêt confirmatif, qui a constaté que les pièces concernées n'avaient pas été communiquées en temps utile, échappe aux critiques du moyen ;

Sur les autres moyens du pourvoi, tels qu'ils figurent au mémoire annexé au présent arrêt :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ces moyens qui ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt novembre deux mille deux.